lunes, 21 de julio de 2014

Caja B genovesa : 10 sospechosos indicios.


Rajoy en su despacho reformado de Génova 13

Tras la sentencia de un Juzgado de lo Social de Madrid sobre el despido simulado  y en diferido de Bárcenas”, y el desconcierto causado entre las filas genovesas, y en particular entre los cada vez menor número de seguidores de Cospedal, se les abren nuevos nubarrones que hacen que los próximos meses, los originales y genuinos inquilinos de Génova 13, no ganen para sustos.
Y es que, como se verá, transcurridos 17 meses desde la creación de la pieza separada denominada “informe UDEF-BLA nº 22.510/13 que analizaba las correlaciones existentes entre los papeles de Bárcenas publicados por El País y la documentación disponible hasta ese momento en el sumario, cada vez son más numerosos los indicios que confirmarían que los denominados “manuscritos de Bárcenas” se corresponden en realidad con la existencia de una Caja B que durante los últimos 20 años habría venido funcionando con regularidad en el Partido Popular.
Ya en ese primer informe de la UDEF, como bien resumió Ruz en un 7 de marzo del 2013 se concretaban “una serie de correspondencias” entre los apuntes de la contabilidad B de Luis Bárcenas y la financiación del PP. En síntesis, para los más despistados, eran los siguientes:
1. Un apunte en el que se aportan en 1999, 21 millones de pesetas a Génova por parte de Pablo Crespo, ex secretario de Organización del PP de Galicia, que coincide con documentación intervenida en una caja de seguridad del susodicho.
2. Varios apuntes de aportaciones realizadas por Alfonso García Pozuelo, de Constructora Hispánica, que coinciden con la documentación incautada en el pen drive del contable de la trama, José Luis Izquierdo en relación con las elecciones gallegas de 2001.
3. Otro apunte relacionado con una aportación de Constructora Hispánica en 2003 coincidente con comisiones que esta empresa habría pagado por la concesión de una contrata pública en ese año.
Desde ese preciso instante, tampoco está de más recordarlo, que la estrategia de defensa de Cospedal y Asociados respecto a los manuscritos contables de su ex tesorero, ha pasado de negar su propia existencia ( “son fotocopias de fotocopias” ) a no cuestionar ni su autenticidad ni sus consecuencias.
De hecho en este cambio no han sido ajenas ni las declaraciones en sede judicial del propio Bárcenas, los testimonios de 2 de sus ex Secretarios Generales (Cascos y Arenas), de tres de sus extesoreros imputados (Sanchís, Naseiro y Lapuerta), de un exgerente nacional doblemente imputado (Paéz), de decenas de empresarios, de otros dirigentes nacionales y regionales, etc. ni de los numerosos informes elaborados por las unidades de auxilio judicial.
Cambio que como ya hemos informado se ha visualizado además en el desistimiento en cadena de las demandas que contra su maltrecho honor habían interpuesto en varios juzgados dirigentes tan variopintos como Rato, Oreja, Arenas y Teófila Martínez. Para remate, tampoco les ha favorecido el hecho de que hayan sido desestimadas las demandas que a titulo particular se habían mantenido contra el ex tesorero y/o El País por parte, entre otros, de Aznar, Cospedal, Agag o Urquijo.
Pero sin duda, sus mayores problemas los tienen en Ruz y en la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que a través de sus sucesivos autos han ido concretando los indicios de una Caja B sostenida en el tiempo. De todos ellos, sin duda destaca, por su claridad es el que Ruz firmó el 15 de mayo 2014 y que concluye que:
Hoy ya sabemos que en el curso de la investigación, se han practicado diligencias tendentes a comprobar la realidad de las aplicaciones de fondos en metálico registradas en la referida contabilidad paralela, que aparecen destinadas, según confirma Luis Bárcenas en declaraciones judiciales de 15.07.13 y 10.04.14, y se encuentra parcialmente contrastado por el resultado de otras diligencias practicadas:
a) Al pago de gastos generados en campañas electorales.
b) Al pago de complementos de sueldo a determinadas personas vinculadas al Partido, bien de forma periódica u ocasional.
c) Al pago de distintos servicios y gastos en beneficio del Partido político”.
Y es que Ruz para poder entender mejor esa contabilidad paralela ha diseccionado la pieza en varios bloques que tanto por separado como conectados entre sí, explican bien la mecánica llevada a cabo y la correlación entre ingresos y gastos de esa Caja B. De manera resumida estos son los 10 bloques más relevantes y su actual estado en la instrucción:
01.Reforma de la sede nacional del PP. Con varios informes en mano, testimonios variopintos y numerosa documentación comprometedora, Ruz ha dejado constancia por escrito de cómo ve este asunto, señalando que “ a nivel indiciario” el PP es dueño y señor “de una cierta corriente financiera de cobros y pagos continua en el tiempo, al margen de la contabilidad remitida por el partido popular al tribunal de cuentas que, entre otros extremos pendientes de indagación, habría sido utilizada en el presente caso para atender a determinados pagos al arquitecto y responsable de la empresa unifica encargada entre los años 2005 y 2011 de la ejecución de diversas obras de reforma y remodelación de la sede principal de la referida formación política en la ciudad de Madrid, sita en la calle Génova nº 13, pagos que no se habrían reflejado ni en la facturación ni en la contabilidad oficial, sino en la contabilidad paralela o “b” llevada en el seno de la citada formación y de la que eran presuntos encargados los imputados Luis Bárcenas y Álvaro de Lapuerta”. 
En estos momentos, tras incrementarse el número de imputados y tomarles testimonio, se está a la espera de que la UDEF entregue el informe definitivo sobre los correos incautados en Génova 13 y su cruce con los también incautadas en el registro de unifica.
02. Pago de una comisión en Castilla La Mancha. Este asunto tiene su origen en una declaración de Bárcenas que como quien no quiere la cosa, aportó documentación en relación al pago de una comisión de 200.000 euros por una contrata del ayuntamiento de Toledo destinada a financiar los gastos de la campaña electoral de María Dolores Cospedal en 2007. Entre esa documentación figura un comprometedor recibí firmado por el gerente del PPde esa comunidad, José Ángel Cañas.
Desde entonces Ruz ha ido cerrando el circulo imputando a varios de los que intervinieron en este trueque: el propio Cañas, los Presidentes de Sacyr, Luis del Rivero y Manuel Manrique y se está a la espera de tomar declaración al último en la cadena de mano no aforado,el ex concejal de Hacienda y Tesorero regional del PP el próximo 24 de julio.
También la IGAE ha constatado “trato de favor” a la empresa adjudicataria  y que  se actuó “omitiendo el procedimiento legalmente estableciendo y careciendo de los informes preceptivos, por lo que se podría considerar nulo de pleno derecho”.
03. Compra de la sede del PP de La Rioja. La primera referencia sobre esta compra aparece en un apunte contable de Bárcenas de 26 de mayo de 2008 bajo la rúbrica “entrega de La Rioja” por importe de 200.000 euros. Se han elaborado varios informes, también de la IGAE que añaden nuevas dudas sobre las chapuzas de todo tipo que rodean esta operación. De momento Ruz ha tomado declaración a varios de los dirigentes regionales que estuvieron en los entresijos de esta peculiar compra para que le expliquen “la indiciaria congruencia observada” entre lo declarado por Luis Bárcenas y lo hallado por la IGAE.
Tras escuchar sus incoherentes explicaciones, trufadas de calculados silencios y evasivas, y a propuesta de la Udef, se está a la espera que el director de una sucursal del banco Santander de Logroño, aporte “ de inmediato toda la documentación que obre en sus archivos y expedientes (análisis de riesgo, notas internas, propuestas  comerciales, comunicaciones, etc.) en cuanto a los préstamos hipotecarios concedidos al Partido Popular de La Rioja, por las cantidades de 900.000,00 €”.
04. La deuda de Pontevedra. En su auto del 11 de octubre de 2013, Ruz ordena investigar el embargo de 160.000 euros en una de las cuentas bancarias del PP por una deuda impagada del PP de Pontevedra. Esta acusación nace de la declaración de Bárcenas, en la que revela que, efectivamente, se produjo un embargo de 160.000 euros por una deuda del PP de Pontevedra y que, en un momento determinado el gerente de Pontevedra le entregó 50.000 euros que él destinó a pagar sobresueldos en negro a Rajoy y a Cospedal en el año 2010.  Una vez recibida documentación solicitada y analizada por la IGAE, cualquier día de estos Ruz toma nuevas decisiones sobre este oscuro episodio que afecta muy directamente al registrador de la propiedad en servicios especiales.
05. Compra acciones Libertad Digital. Este asunto también tiene su origen en “los manuscritos de Bárcenas” donde figuran en el 2004 un apunte de 149.600 euros para la compra Rosalía iglesias de 1360 títulos de Libertad Digital.
En sus declaraciones judiciales, Bárcenas ha explicado y documentado los detalles de esta compra, señalando a los que intervinieron en la misma y al responsable político de ordenar a Álvaro Lapuerta de “echar una mano” a este grupo mediático de la ultraderecha  que según el ex tesorero, fue el entonces secretario general, Ángel Acebes. En aquellas fechas, entre sus propietarios figuraban el periodista Federico Jiménez LosantosAlberto Recarte. Las acciones fueron adquiridas por Álvaro Lapuerta, Rosalía Iglesias ( posteriormente se las traspasó a Francisco Yáñez ) y Alberto Dorrego.
Por último, el pasado 11 de julio del 2014 , la Udef ha solicitado a Ruz que requiera a Libertad Digital su libro registro de acciones nominativas en el que se refleje la titularidad de las acciones de la empresa así como las transacciones efectuadas con las mismas: “con el objeto de conocer el momento temporal de dicha transmisión, así como el destino final que han tenido dichos títulos, así como los que fueron comprados por las personas anteriormente reseñadas (Lapuerta y Dorrego, además de la propia Rosalía Iglesias y de Francisco Yáñez)”.
06. Donaciones admitidas en sede judicial por imputados. El empresario imputado José María Mayor Oreja, hermano de Jaime (el que te imaginas), expresidente de FCC construcción, ha reconocido para sortear la legislación haber realizado dos pagos al PP, a través de dos sociedades filiales -promociones Teide y Bbr- que no eran adjudicatarias de contratos con la administración. Por su parte, Antonio Vilella ( constructora Rubau) también ha admitido haber realizado dos donaciones a título particular que, sumadas, superan el límite permitido de 60.000 euros. Ambos testimonios son coincidentes con informes de la Udef que ha constatado cómo la contabilidad oficial del PP disimulaba mediante su fraccionamiento las donaciones ilegales que apuntaba el ex tesorero en su cuaderno (por encima de 60.000 euros y efectuadas por constructores que no podían hacerlas pues contrataban con administraciones públicas) mediante ingresos de cantidades menores en el Banco de Vitoria bajo el concepto de “donaciones anónimas”. Sumadas esas cantidades daban, casualmente, la misma cifra que había anotado Bárcenas de su puño y letra en su libreta.
07.Testigos corroboran veracidad papeles Bárcenas. Distintos testigos han reconocido la veracidad de apuntes que figuran en la contabilidad b del ex tesorero. Entre ellos, cabe citar al actual presidente del senado, Pío García escudero, al diputado Eugenio Nasarre, al ex consejero del gobierno de navarra, Calixto Ayesa, ex diputado Jaime Ignacio del Burgo o el ex senador Luis Fraga, ex sobrino Fraga Iribarne que recientemente ante Ruz no solo ha confirmado que recibió en metálico las cantidades que figuran anotadas en los manuscritos sino que además entregó dinero a los responsables del PP de su circunscripción para sufragar su candidatura al senado por la provincia de Guadalajara .
08. Financiación PP Comunidad Valenciana. En la causa obran distintos informes que explican los mecanismos utilizados para financiar actos del partido popular y del grupo parlamentario popular en la comunidad valenciana por parte de empresas que recibían contratos públicos. En concreto, informes de la Udef del 31 de julio de 2009 y del 20 de julio de 2010 explican cómo las empresas Sedesa, Lubasa o Enrique Ortiz e hijos pagaron actos del PP valenciano y del grupo parlamentario a través de facturas ficticias cursadas a Orange Market y con las que se descontaban las deudas del PP con esta empresa de la trama Gürtel. En esta misma línea se enmarca el informe final de la AEAT sobre regularidad de cobros y pagos de Orange Market en los años 2007 y 2008. De hecho, el TSJCV tiene muy avanzadas la instrucción en una pieza separada la  supuesta financiación ilegal del PP por parte de esas empresas constructoras.
09. Financiación PP comunidad de Madrid
Aunque Ruz no ha tomado aún decisiones al respecto, son varios los informes de la Udef y la Onif que plantean dudas razonables sobre el verdadero papel que han tenido en la sobrefinanciación irregular de este partido tanto la Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid (Fundescam), ligada al PP regional de Madrid, presidida y gestionada por sus dirigentes como la  Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (Faes), presidida por Aznar. En algunos casos los donantes son empresarios con fuertes intereses en el sector público, en particular en la CAM. Entre los donantes, se encontraba el ex presidente de la CEOE y de la CEIM,  el condenado Gerardo Díaz Ferrán.

10. Pendrive Bárcenas . Entre los ficheros que se encontraban en ese pendrive – autentificado por los peritos informáticos de la policía – figuran apuntes contables de los gastos de la campaña electoral del PP en las generales de 1993. De la comparación con los datos facilitados por el PP al Tribunal de Cuentas y fiscalizados por el mismo y los que se contienen en ese fichero hay un desfase de, al menos, 500 millones de pts que presumiblemente tienen su origen en una financiación irregular de este partido.

domingo, 13 de julio de 2014

Primarias genovesas a la carta : Así son y así seguirán siéndolo



Ayer 13 de julio se han celebrado por vez primera elecciones primarias entre los militantes del PSOE para elegir a su Secretario General. Mientras esto sucede los genoveses originales y genuinos, entre displicentes y malhumorados, aprovechan sus Escuelas de Verano para Mandos y Altos Cargos para descalificar estas elecciones primarias. Desde Rajoy que como en el es habitual cuando algo no le gusta lo reduce a “ un lío en el que están metido los socialistas y que tendrán que resolver “ pasando por todos y cada uno de sus colaboradores pluriempleados que sin complejos compiten entre ellos para ver quien dice la ocurrencia más ocurrente.

Pero sin duda, entre los más entusiastas a la hora de desacreditarlas que brilla con ático y clan propio, se encuentra uno de los monosabios de primera regional preferente más prometedores, a saber, Ignacio González González, Presidente de la CAM y Secretario General de los genoveses madrileños. Dixit González : "Yo no soy partidario de las primarias. Creo que el PSOE está metido en un lío bastante importante precisamente por todos estos sistemas de designación de sus representantes que pueden quedar muy divertidos a efectos de debates mediáticos, pero a efectos de funcionamiento de la organización me parece un desastre" ( 02.06.14).

Y es que González cuando en voz alta dice lo que dice, al igual que sus mayores, sabe bien que eso de las primarias no va con ellos, ni con sus militantes ni con sus electores. Tienen desde hace años sus propios procedimientos que no son ningún secreto, fuera y dentro de los clanes genoveses, y de los que el mismo ha practicado entre sus subordinados y a su vez se ha beneficiado en sus ascensos dentro de escalafón genovés.

No está de más recordar que para ser designado Secretario General del PP de Madrid, en una misma tarde de noviembre del 2011, Esperanza Aguirre cesó de ese puesto “ por falta de confianza “ a Francisco Granados, el de las cuentas en Suiza, caído en desgracia por apoyar a Rajoy, y a la vez nombrar a continuación como sustituto a su valido González sin que se oyera en el Comité Ejecutivo del PP madrileño el más mínimo comentario critico sobre medievales procedimientos.

Lo mismo sucedió en septiembre del 2012 con su designación “ manu militari”  para sustituir a la ex Condesa de Murillo y Grande de España en la Presidencia de la Comunidad de Madrid. Sin mayores explicaciones, Aguirre con solo su voto en una sola urna depositada en el salón de su Palacio familiar, en una decisión personal e intransferible, decidió que su suplente en la Puerta del Sol no podía ser otro que el propio González. Como es natural, el silencio de los corderos volvió a prevalecer y ni una sola reprobó las practicas digitales de la lenguaraz Aguirre.

Y es que como antes hemos dicho, entre las familias, linajes, estirpes, clanes y camarillas genovesas, nadie cuestiona que en su organización vertical no se elige ni a los cargos orgánicos, ni a los públicos ni siquiera a los electos. Y es que, como se verá, a su manera son consecuentes con su historia y su concepto de la democracia interna y externa.

Tanto que ni los más veteranos como los más noveles no han visto otra cosa desde la creación primero de Alianza Popular, y posteriormente con su actual denominación, Partido Popular . Los ejemplos que así lo acreditan se amontonan a borbotones.

De los disponibles y documentados os hemos seleccionado dos. El primero tiene que ver con el jefe entre los jefes, es decir, el Presidente Nacional genovés mientras que para el segundo, a modo de muestreo, hemos tomado al azar algunos casos cuyos protagonistas son clónicos del Presidente Nacional pero con rango y mando regional y que también han sido “ elegidos “ por el mismo procedimiento que el perpetrado para el inquilino principal de la 7ª planta de la reformada sede en B de Génova 13.

Retrocedamos en el tiempo. La elección de Aznar por Fraga, primero en 1989 para candidato a Presidente del Gobierno y meses después en 1990 para Presidente Nacional del PP, la resume y describe sin tapujos el beneficiado :

"El 28 de Agosto de 1989 me llamó Fraga al despacho de la Presidencia de la Junta de Castilla y León y me comunicó que habían pensado en mi. Colgué el teléfono y marqué el de mi casa para decirle a mi mujer: " Ya está. Nos ha tocado. He dicho que si". ( Aznar. Entrevista El Mundo 04.09.96). Y dicho y hecho. Consumada la primera designación ( con derrota electoral incluida ), la segunda fue un paseo militar. En un Congreso celebrado en Sevilla los días 31 de marzo y 1 de abril de 1990 , el hoy lobista pluriempleado, José María Aznar, fue designado a voces por el ex ministro franquista, sin discusión y por asentimiento sobrevenido, nuevo Presidente Nacional. El documento escrito que mejor acredita este episodio cesarista lo podéis consultar aquí.

Tuvieron que pasar 14 años para que la historia, sin matices, volviera a repetirse.  Esta vez los protagonistas absolutos también fueron dos : Aznar y Rajoy. Lo cuenta bien el primero en el primer volumen de sus memorias en vida :

“El 23 de agosto del 2003 a última hora pedí a Mariano Rajoy que viniera a verme a mi despacho”, relata. Rajoy dijo: “Presidente, prefiero que no me digas lo que intuyo que me vas a decir. Pero quiero que sepas que siempre te estaré agradecido. Nunca olvidaré que me has hecho cinco veces ministro y, además, vicepresidente del Gobierno. Con esto, todas mis aspiraciones políticas están más que colmadas”. “Gracias”, le contestó el exjefe del Ejecutivo, “pero te lo voy a decir. Creo que tú eres la persona adecuada”. A lo que añadió: “Esta conversación es solo entre nosotros, porque la convocatoria con los demás, incluido tú mismo, será mañana”. Entonces Rajoy preguntó: “¿Ni siquiera a mi padre?”. “Ni siquiera a tu padre”. ( Extractos Memorias de Aznar. Volumen 1º 2012 ).

Y es que una vez más lo previsto, lo dicho, se convirtió en un hecho sin contraste ni discusión. En un Comité Ejecutivo amañado para la ocasión, primero Aznar a finales de agosto del 2003 le designó Secretario General del PP, puesto que años después nos hemos enterado, gracias a la Caja B, iba acompañado de una impresionante retribución ( en ese año Rajoy se embolsó por todos los conceptos un total de 251 mil € ), para inmediatamente nombrarle candidato a Presidente del Gobierno ( Marzo 2004 ) y  meses después Presidente Nacional ( Octubre 2004 ).

Tras estas “ primarias sin primarias “, los genoveses de rango inferior se han aplicado el cuento y han exigido y logrado el mismo trato dado para su líder de cabecera. De tal modo y manera que no hay día que no nos vayamos enterando de designaciones de Presidentes Regionales que en una cena de fin de semana con copa y puro incluido, se les ha cesado, y/o nombrado, dependiendo del orden del día de la velada.

En esta línea de ordeno y mando, en el tiempo están aún recientes el cese de Antonio Basagoiti, Presidente del PP en el País Vasco, enviado sin rechistar a trabajar a Méjico y la designación de su sustituta, Arancha Quiroga. O la no menos patética designación a la fuerza de Juan Manuel Moreno Bonilla como Presidente  Regional del PP en Andalucía al que Rajoy impuso aunque ello supusiera la desautorizando de su decadente Secretaria General, María Dolores Cospedal García.

Esta misma lógica del “quítate tú que he decidido que se ponga este” se aplicó en uno de los casos más extravagantes, inauditos, desvergonzados y groseros que se recuerdan. No es otro que la designación de Ana Botella, primero como concejala y luego como Alcaldesa de Madrid. Sus vinculaciones obvias con Aznar junto a la ambición sin fisuras de Ruiz Gallardón, han dado como resultado que la capital de España tenga como alcaldesa a una genovesa sin votos, la más torpe, aturdida y confundida que se recuerda desde tiempos inmemoriales.

En fin, podríamos seguir y seguir con ejemplos que incluso se han hecho extensibles a los puestos institucionales de más alto postín pero la economía procesal aconseja que lo dejemos por hoy. Mientras tanto, los mismos que practican estas designaciones digitales, se rasgaran sus vestiduras arrojando su veneno a todos aquellos que les ha dado por poner en marcha elecciones primarias para elegir a su Secretario General. Y es que no lo pueden disimular, elecciones las imprescindibles y obligadas.

viernes, 11 de julio de 2014

La conjura de los necios o la importancia de llamarse López y López



De entrada, para los que se acercan a esta columna, decirles que probablemente esta sea la crónica de uno de los mayores disparates políticos-jurídicos cometido por Rajoy con la colaboración necesaria de sus terminales en las principales instituciones del Estado. Disparate, a modo de conjura de los necios, que solo ha sido posible perpetrarlo gracias a la sincronización que se ha producido entre esos poderes del Estado. Vayamos por partes.

En un primer plano hay que situar a los protagonistas de este sainete genovés. No están todos los que son pero sí los más relevantes. Por orden de aparición estos son los elegidos:

Enrique López López. Magistrado del Tribunal Constitucional desde Junio del 2013 a Junio del 2014. Tras su sobrevenido cese/dimisión en la actualidad ejerce de magistrado en la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.

Francisco Pérez de los Cobos. Desde junio del 2013 es el Presidente del Tribunal Constitucional. Ex militante del Partido Popular.

Carlos Lesmes Serrano. Presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo. Preside la Comisión Permanente del CGPJ. Magistrado ultra conservador y de fidelidad probada a los inquilinos del Complejo de La Moncloa.

Antonio Serrano-Arnal. Titular del juzgado de instrucción nº 31 de Madrid. Firma la sentencia 45/2014 que condena a Enrique López a la pena de 4 meses de multa, a una cuota diaria de 12 € , y retirada durante 8 meses del carnet de conducir de vehículos a motor y ciclomotores.

Fiscal de turno y Enrique Arnaldo Alcubilla, defensor de Enrique López. Sin mayores dilaciones y con una sintonía digna de considerar, ambos alcanzan un acuerdo para que el juez Serrano firme la condena citada en el apartado anterior. Se da la feliz circunstancia que Arnaldo Alcubilla ha sido, entre otras muchas cosas, miembro del CGPJ a propuesta del PP.

Soraya Sáenz de Santamaría. Vicepresidenta del Gobierno y Ministra de la Presidencia. Su responsabilidad y la de sus testaferros monclovitas, algunos de ellos con rango de subsecretarios, en este sainete como se verá es triple.

Por lo que se refiere a la cronología de hechos probados, estos son los más relevantes:

13 de junio 2013. El BOE publica el nombramiento del genovés con toga Enrique López y López como magistrado del Tribunal Constitucional. Lo es a propuesta del Gobierno y gracias al voto de calidad del entonces Presidente, Pascual Sala. Durante el escaso año que ha cobrado como magistrado se ha fusionado en votos y criterio con el no menos genovés Pérez de los Cobos, Presidente del TC.

01 de junio 2014. Cual un protagonista secundario de “Fiebre del sábado noche “, sobre las 5:10h de la madrugada Enrique López , tras saltarse en el Paseo de la Castellana de Madrid un semáforo en rojo, es interceptado por la policía nacional a la que se suma después la municipal. Tras someterse a la prueba de alcohol da unas tasas de 1,20 y 0,99 en la primera y segunda comprobación. Se negó a que le realizaran la prueba de extracción de sangre.

02 de junio 2014. El susodicho comunica a Pérez de los Cobos que así las cosas y tras conocerse el episodio que lo mejor es presentar su dimisión como miembro del T.C.

06 de junio 2014. Entra en vigor el Decreto firmado por el Presidente del Tribunal Constitucional por el que se aceptaba su renuncia. Pérez de los Cobos, interpreta a su manera que desde ese día dejó de ser magistrado a pesar de lo previsto en el articulo art. 17.2 de la L.O. 2/1979, del Tribunal Constitucional que establece que : “Los Magistrados del Tribunal Constitucional continuarán en el ejercicio de sus funciones hasta que hayan tomado posesión quienes hubieren de sucederles “. Dicho y hecho

14 de junio 2014. Un nuevo sábado ajetreado para López y López. Reunidas las partes en el juzgado de instrucción nº 31, su titular pronuncia,manda y firma la sentencia por la que es condenado el pluriempleado magistrado del Tribunal Constitucional y de la Audiencia Nacional. En el texto de la sentencia se recoge que conducía “ bajo la influencia de una intoxicación etílica con fuerte olor a alcohol, ojos rojos y vidriosos, habla repetitiva, rostro congestionado, deambular titubeante y dificultad para mantener la verticalidad “. Dicho coloquialmente, iba borracho sin paliativos, es decir, como una cuba.

17 de junio 2014. La Comisión Permanente del CGPJ, presidida por Carlos Lesmes Serrano, acuerda “el reingreso al servicio activo en la Carrera Judicial del Magistrado D. Enrique López López, con destino en la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, con efectos económicos y administrativos del día 7 de junio de 2014, disponiendo de un plazo de 20 días hábiles para tomar posesión a partir de dicho momento”. A Lesmes le acompañan en la decisión los siguientes vocales: Juan Manuel Fernández Martínez, Mercé Pigem i Palmés, Francisco Gerardo Martínez Tristán, Álvaro Cuesta Martínez, María del Mar Cabrejas Guijarro. Cierra el círculo el  Secretario General, José Luis Terrero Chacón.

01 de julio 2014.  López y López se incorpora como magistrado a la Sala 2ª de la Audiencia Nacional.

04 de julio 2014. El Consejo de Ministros, presidido por Rajoy, acuerda la propuesta de nombramiento como Magistrado del Tribunal Constitucional de Antonio Narváez Rodríguez así como el cese de Enrique López y López.

09 de julio 2014. El BOE publica dos Reales  Decretos. En el 588/2014 se declara el cese de Enrique López y López en sus funciones como Magistrado del Tribunal Constitucional “a partir de la toma de posesión de quien hubiere de sucederle (…) agradeciéndole los servicios prestados “. En el 589/2014 se nombra Magistrado del Tribunal Constitucional a Antonio Narváez Rodríguez.

10 de julio 2014. Al día siguiente, el BOE publica una corrección de errores del RD 588/2014 de tal modo que donde decía «Vengo declarar el cese en sus funciones, a partir de la toma de posesión de quien hubiere de sucederle, de don Enrique López y López...», ahora debe decir: «Vengo en declarar el cese en sus funciones, con efectos desde 6 de junio de 2014, fecha de efectividad del Decreto del Presidente del Tribunal Constitucional por el que se aceptó su renuncia, de don Enrique López y López...».

Hasta aquí los personajes y los hechos ordenados cronológicamente. Ahora toca poner en relación unos con otros, cotejar el calendario, recordar la legislación vigente para concluir  que este sainete no podía acabar de otra manera que en un aparatoso desenlace que combina la chapuza jurídica con decisiones sectarias personalizadas que no están al alcance de la inmensa mayoría de los contribuyentes, ebrios y sobrios incluidos.

Desde un punto de vista jurídico, aunque mejores y más cualificados maestros tiene el Derecho, todo indica que Pérez de los Cobos, para quitarse de en medio, se precipita al aceptar la dimisión de López y López, y no exigirle que su salida efectiva del Tribunal estuviera condicionara al nombramiento de su sustituto, tal como se establece en el art.17.2. De hecho, hay numerosos precedentes de magistrados que aún manifestando a otros Presidentes su voluntad de dimitir, tuvieron que esperar para ser cesados a la llegada de sus correspondientes sustitutos.

A partir de aquí, la bola de desaciertos va creciendo, arrastrando entre otros a la Comisión Permanente del CGPJ que sin preguntar ni a Dios ni al Diablo, decide “ convalidar “ el decreto de Pérez de los Cobos y aceptar sin rechistar el reingreso de López y López.

Y como suele ser habitual, cuando en este tipo de asuntos interviene la larga mano de la Vicepresidenta del Gobierno, semejante disparate no podía acabar aquí. Semanas después culmina con la publicación en el BOE de un doble cese, en directo y en diferido. El primero respetuoso con el articulo antes citado y el segundo, con formato de corrección de errores, entra de lleno en la categoría del esperpento jurídico, derogando una Ley Orgánica a través de un Real Decreto.

Pero no hay que llevarse a engaño. Este grotesco episodio no se reduce solo a comprobar como se ha forzado el estado de Derecho para resolver chapuceramente un problema que solo afecta a uno de los suyos y que no es otro que salvar sus trastos por conducir bajo los efectos del alcohol.

Además de esto que no es poco se añade la utilización sectaria por los máximos poderes del Estado de los instrumentos puestos a su disposición para torticeramente cumplir, una vez más, con el refrán que guía y une las actuaciones de este Gobierno : Hoy por ti, mañana por mi.

Confiemos que este asunto, tras el recurso contencioso administrativo correspondiente, se resuelva por el Tribunal Supremo restableciendo la legalidad conculcada y que, simultáneamente, el Gobierno se vea obligado a rendir cuentas ante el Parlamento y explique sus maniobras amparados en la oscuridad de la imprenta del BOE.

En cuanto a las minorías “ progresistas “ que aún cohabitan en el Tribunal Constitucional y en el Consejo General del Poder Judicial, solo queda esperar que sus conciencias se den por aludidas y exijan explicaciones por semejantes atropellos. Veremos.

domingo, 29 de junio de 2014

11º Entrega : La biblioteca genovesa en cómodos fascículos

García Margallo, siempre tan rumboso a costa del contribuyente
 
Como quien no quiere la cosa, esta colección continúa la hoja de ruta que os anunciamos en octubre del 2013 cuando iniciamos esta serie de incunables genoveses. Hoy publicamos una nueva oleada formada por cinco nuevos testimonios documentales que a los 75 ya disponibles suman la cifra redonda de 80 incunables que seguro harán las delicias de los coleccionistas más exigentes.

Como es norma de la casa os hemos seleccionado de todo un poco. Siguen ocupando un lugar destacado las actuaciones judiciales que se llevan a cabo desde numerosos tribunales que explican la metástasis que está provocando en los genoveses sus múltiples y variados casos de corrupción que corren por sus venas. También os hemos incluido un documento que se comenta por si mismo que reúne a todos y cada uno de los nombramientos masivos, muchos de ellos caprichosos y sectarios, que el Ministro de Asuntos Exteriores ha perpetrado desde enero del 2012. Y por último, para darle cierto colorido a esta biblioteca, acabamos con un publirreportaje que un diario nacional ha dedicado a la hija mayor de los nuevos propietarios de la Casa Real. Allá vamos.
  
1. Auto Ruz denegando por cuarta vez la libertad de Luis Bárcenas

Coincidiendo con el primer año en prisión del ex tesorero popular, su defensa había intentando de nuevo vez sacar a su cliente de la prisión de Soto del Real. Hasta entonces, en tres ocasiones tanto Ruz como la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional lo habían denegado. En esta ocasión, como estaba previsto, también le ha sido denegada por el juez a la espera de lo que en su momento se pronuncien los 3 magistrados de la Sala. No es un tema menor el que Bárcenas continúe sus días y sus noches bajo rejas. Cunde la preocupación entre los inquilinos de la reformada sede nacional del PP en Génova 13. De nada le ha servido a Bárcenas la prohibición temporal que ha impuesto la justicia Suiza a Ruz para usar la información sobre sus cuentas. Para el juez esta suspensión no solo no afecta a todos los delitos que se le imputan sino que además sigue existiendo riesgo de fuga. Aquí podéis consultar el auto en cuestión.

2. Sentencia condena Guardia Civil. Pola de Lena

El Ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, no para de ser noticia de tribunales. Un día si y otro también, por donde pasa va levantando la polémica y la discordia. Sus contrarreformas sobre el aborto, la justicia universal o la actual Ley Orgánica del Poder Judicial, le sitúan frente a todo tipo de colectivos, con o sin toga. También su ámbito familiar, por mas que se empeñe en negarlo, se ha hecho hueco en los informativos al hilo de la huida de uno de sus vástagos tras provocar un accidente de circulación. Y como no podía ser de otro modo, su acreditada especialidad más grosera como es utilizar de manera disparatada la figura del indulto, ha vuelto a ser motivo de pasmo general entre los ciudadanos.

Al caso del conductor kamikaze que ya comentamos en una anterior entrega se añade recientemente este que hoy os hemos seleccionado y que supuso la concesión de un indulto a un guardia civil condenado el pasado año a una inhabilitación especial por permitir que en su presencia se cometiera un delito de abuso sexual sin que interviniera para evitarlo, riéndose en todo momento de lo que estaba sucediendo e incluso grabando la acción con su teléfono móvil. Aquí se puede descargar tanto la sentencia como el indulto. Mientras todo esto sucede, el aludido de Ruiz Gallardón, tan empalagoso y pedante como nunca, continua como Ministro.

3. Imputado Delegado del Gobierno en Murcia

Con la naturalidad y el desparpajo con el que el gobierno afronta los casos de corrupción que le salpican, pasan los días y continúa sin decir ni mu ante el hecho cierto de que el juez instructor del caso Novo Carthago que investiga la presunta prevaricación en ese proyecto urbanístico en terrenos próximos al Mar Menor, ha imputado a su Delegado en  Murcia y ex consejero murciano de Obras Públicas, el genovés Joaquín Bascuñana. En su auto el magistrado Abadía, del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia, le cita a declarar como imputado. Este sumario trata de un caso de corrupción urbanística que se habría cometido al permitir el proyecto de construcción de un complejo turístico de 10.000 viviendas en terrenos protegidos medio ambientalmente junto al Mar Menor. Aquí el autodel magistrado

4. Listado de Embajadores agraciados por el bombo de García Margallo.

A modo de avance os hacemos entrega de esta completa relación de los 116 embajadores que han sido nombrados por el inefable García Margallo. Ni los mas veteranos del Palacio de Santa Cruz y sus alrededores recuerdan un actuación igual. No ha dejado títere con cabeza. Sus ceses sectarios acompañados de nombramientos aún más sectarios han dejado a la diplomacia española a la altura de países pre democráticos y al contribuyente que es el que paga a pie de los caballos.  En una próxima crónica daremos cuenta detallada de los detalles más detallosos y cutres de este Atila demócrata cristiano  con rango y sueldo de Ministro. Pincha aquí y descargártelo

5. Publirreportaje El País sobre la Princesa de Asturias

Como si de una Unión Temporal de Empresas ( U.T.E ) se tratara, los editores de El País y los propietarios sanguíneos de la Casa Real han decidido hacer participes a sus lectores de una serie inigualable de publirreportajes sobre las ventajas de todo tipo que le supone al común de los mortales saber que la Jefatura del Estado está en manos del nuevo monarca y por ende, somos unos privilegiados por ser súbditos de todos y cada uno de los miembros que componen “ La Casa “. Dicho y hecho. Os hemos seleccionado al azar uno de estos cariñosos reportajes. Lo escribe o por lo menos lo firma, un tal Jesús Rodríguez. El titulo elegido a modo de reclamo anticipa sin complejos sus contenidos : Leonor, niña y princesa. Tras su lectura es probable que no haya defraudado las expectativas creadas a los editores y a los ilustres padres de la criatura.

Cuestión mas discutible es el respeto al apartado 1.3. de la Sección 1ª : Política Editorial de su acreditado Libro de Estilo : “ EL PAÍS rechazará cualquier presión de personas, partidos políticos, grupos económicos, religiosos o ideológicos que traten de poner la información al servicio de sus intereses. Esta independencia y la no manipulación de las noticias son una garantía para los derechos de los lectores, cuya salvaguardia constituye la razón última del trabajo profesional. La información y la opinión estarán claramente diferenciadas entre sí ”. Otra vez será.
 
Nos vemos en la duodécima entrega.