miércoles, 9 de abril de 2014

La caja B del PP : 20 años no son nada


Hoy está previsto que testifiquen ante Ruz en calidad de imputados, la pareja formada por Luis Bárcenas y Rosalía Iglesias. No es la primera vez ni probablemente será la última. El juez , las fiscales y las acusaciones trataran de que el extesorero concrete sus reiteradas autollamadas a colaborar y coloquialmente hablando, se anime a cantar lo que sabe de todos y de todo que es mucho y variado. Mientras esto sucede hemos sintetizado algunos indicios, sospechas, pruebas, rastros, pistas, huellas, señales y atisbos de una Caja B en la reformada sede nacional genovesa de la Calle Génova, 13, valga la redundancia.

De entrada hay que comenzar por recordar lo más obvio que no por ello siempre se recuerda y que no es otra cosa que los denominados “ Manuscritos de Bárcenas “ , no son unas fotocopias manipuladas, son originales y genuinos y además han sido autentificados por todo tipo de peritos caligráficos. Por no negarlo, ya ni lo niegan ni el mismísimo núcleo duro genovés formado por Cospedal, Floriano, González Pons ni sus testaferros mediáticos que pululan por las tertulias de pago : Marhuenda, Losantos, Terch, Durán y asociados.

Vamos al grano. Aunque son probablemente algunos más, estos son los 12 indicios, las 12 sospechas, las 12 pruebas, los 12 rastros, las 12 pistas, las 12 huellas, las 12 señales y los 12 atisbos de la existencia de una Caja B :

1. REFORMA EN B DE LA SEDE NACIONAL DEL PP

Tras autorizar el 27 de septiembre del 2013 la entrada y registro de las oficinas de la empresa Unifica, encargada de la reforma de la sede nacional del PP en la Calle Génova, 13 y citar como imputado al responsable de la misma, Gonzalo Urquijo, por la posible comisión de los delitos contra la Hacienda Pública, falsedad documental y falsedad contable, el 22 de noviembre del 2013 el juez Ruz dicta un auto en el que se apunta a pagos en B de las obras de reforma . Dixit Ruz : “confirmar, a nivel indiciario, la posibilidad que ya se avanzara por los integrantes de la Unidad de Auxilio de la AEAT, respecto de la presunta existencia por parte del Partido Popular de una cierta corriente financiera de cobros y pagos continua en el tiempo, al margen de la contabilidad remitida por el Partido Popular al Tribunal de Cuentas que, entre otros extremos pendientes de indagación, habría sido utilizada en el presente caso para atender a determinados pagos al arquitecto y responsable de la empresa Unifica encargada entre los años 2005 y 2011 de la ejecución de diversas obras de reforma y remodelación de la sede principal de la referida formación política en la ciudad de Madrid, sita en la calle Génova nº 13, pagos que no se habrían reflejado ni en la facturación ni en la contabilidad oficial, sino en la contabilidad paralela o “B” llevada en el seno de la citada formación y de la que eran presuntos encargados los imputados Luis Bárcenas Gutiérrez y Álvaro de Lapuerta Quintero “ Con posterioridad, tras recibir un informe de la UDEF,  Ruz dicta un nuevo auto el pasado 7 de abril2014 donde además de imputar a otros 3 empleados de UNIFICA y citarlos a declarar, apunta a que el PP “blanqueó” 330.930 euros procedentes de donativos irregulares y que con ellos pagó parte de la reforma de su sede nacional. A esta cantidad hay que sumar otros 888.000 euros que fueron abonados directamente en 'B' al arquitecto Gonzalo Urquijo, ya imputado en la causa.

2. PAGO EN B DE UNA COMISIÓN EN CASTILLA LA MANCHA

En su declaración de julio 2013 ante Ruz, Bárcenas aportó documentación en relación al pago de una comisión de 200.000 euros por una contrata del Ayuntamiento de Toledo destinada a financiar los gastos de la campaña electoral de María Dolores de Cospedal en 2007. Entre esa documentación figura un recibí firmado por el gerente del PP de esa comunidad, José Ángel Cañas. A raíz de esa declaración, el 11 de octubre de 2013 el juez dicta un auto en el que cita a declarar en calidad de imputados a José Ángel Cañas Cañada, Luis del Rivero y Manuel Manrique. En su declaración, el expresidente de Sacyr, Luis del Rivero, afirma que se reunió "más de once veces" con Bárcenas, pero que en ningún encuentro se habló del pago de comisiones o entregas de dinero al partido. Hasta esta segunda declaración, el empresario había afirmado que apenas conocía al tesorero popular. El expresidente de Sacyr también admite haberse reunido tanto con el extesorero del PP como con dirigentes del partido como Mariano Rajoy, María Dolores de Cospedal y Ángel Acebes. Por su parte, el gerente del PP de Castilla-La Mancha, José Ángel Cañas, admite que escribió de su puño y letra el recibí sobre dos entregas de 100.000 euros supuestamente recibidos por el PP por la empresa Sacyr a cambio de la concesión del servicio de recogida de basuras de Toledo.

3. COMPRA EN B DE LA SEDE DEL PP DE LA RIOJA

La primera referencia sobre la compra de la sede del PP de La Rioja aparece en un apunte contable de los manuscritos bajo la rúbrica “Entrega de La Rioja” por importe de 200.000 euros. Después Bárcenas explica que se trata de una “aportación” realizada “desde La Rioja”, cuya procedencia desconoce pero cuya finalidad es destinar el dinero a la compra de la sede genovesa en esta comunidad, para lo cual la formación necesitaba que les facilitásemos el dinero oficial para poder comprar la sede”. Es decir, blanquear la procedencia de un dinero de origen desconocido o no revelado. Tras recibir un clarificador informe de la IGAE el pasado 21 de enero de 2014 en el que se constata que no se ha encontrado reflejo contable, ni en Ia contabilidad de Ia Sede Central ni en Ia de Ia Sede Regional de La Rioja, que ponga de manifiesto Ia existencia de alguna aportación por importe 200.000 euros desde Ia Sede de Ia Rioja a Ia Sede Central “, Ruz llama a declarar “ a los apoderados del Partido Popular en la sede de La Rioja en el año 2008, Carlos Cuevas Villoslada y Ana Elvira Martínez “ y concluye que hay razones para seguir investigando “ante la indiciaria congruencia observada” entre lo declarado por Luis Bárcenas y lo hallado por la Intervención en su examen

4. LA DEUDA EN B DE PONTEVEDRA

En su auto del 11 de octubre de 2013, Ruz ordena investigar el embargo de 160.000 euros en una de las cuentas bancarias del PP por una deuda impagada del PP de Pontevedra. Esta acusación nace de la declaración de Bárcenas en la que revela que, efectivamente, se produjo el citado embargo y que, en un momento determinado el gerente de Pontevedra le entregó 50.000 euros que él destinó a pagar sobresueldos en negro a Mariano Rajoy y María Dolores de Cospedal en el año 2010.  Este embargo de 160.000 euros fue corroborado por el ex gerente del PP Cristóbal Páez. Un informe de la IGAE de 19 de febrero 2014 se concluye que “no se ha localizado apunte contable alguno que refleje el registro de una aportación de 50.000 euros por parte de esa Sede Territorial a la Sede Central del Partido Popular”. Y añade: “Tampoco se ha encontrado ningún apunte en las cuentas de la tesorería de la Sede Central del Partido Popular del ejercicio 2009 ni en las del ejercicio 2010 que refleje un ingreso desde la Sede Territorial de Pontevedra por importe de 50.000 euros”. Verde y con asas.

5. CONEXIONES  ENTRE PAPELES DE BÁRCENAS Y FINANCIACIÓN B DEL PP

Tras un informe de la UDEF, y el correspondiente escrito de las fiscales, el juez Ruz dicta un auto en el que concreta “una serie de correspondencias” entre los apuntes de la contabilidad B de Luis Bárcenas y la financiación del PP:

- Un apunte en los papeles de Bárcenas por el que se aportan 21 millones de pesetas a Génova por parte de Pablo Crespo, ex secretario de Organización del PP de Galicia, que coincide con documentación intervenida en una caja de seguridad de Crespo.

- Varios apuntes de aportaciones realizadas por Alfonso García Pozuelo, de Constructora Hispánica, a la financiación del PP nacional que coinciden con la documentación incautada a la trama Gürtel y en el pen drive del contable de la trama, José Luis Izquierdo en relación con las elecciones gallegas de 2001.

- Otro apunte relacionado con una aportación de Constructora Hispánica en 2003 coincidente con comisiones que esta empresa habría pagado por la concesión de una contrata pública en ese año.

6. EXPULSION DEL PP COMO ACUSACIÓN POPULAR Y NO SE LE ADMITE EN LA PIEZA SEPARADA

Uno de los elementos centrales a la hora de revocar tanto la condición de acusación popular que hasta abril del 2013 mantenía  el PP en la causa principal como el hecho de no admitir su personación en la pieza separada que investiga los papeles de Bárcenas es, precisamente, que lo que se instruye  es la financiación ilegal del PP y por tanto, la existencia de una Caja B. A este respecto, son claros los dos autos de Ruz de fecha 4 de abril en el que desestima la petición para personarse en la pieza separada  y el del 26 de abril que expulsa al PP de la causa principal. En esta misma línea   se ha manifestado la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en sus autos de 3 y 7 de junio 2013 que resuelven los recursos del PP que ha ratificado las decisiones de Ruz en el sentido de que : “Nos movemos en el ámbito muy provisional de una red que a través de donativos a determinado partido político pudiera conseguir ventajas ilícitas en la adjudicación de construcciones”.

7. DONACIONES EN B ADMITIDAS EN SEDE JUDICIAL

El empresario José María Mayor Oreja, hermano de Jaime Mayor Oreja, expresidente de FCC Construcción, filial de Fomento de Construcciones y Contratas, reconoció ante Ruz haber realizado dos pagos al PP, a través de dos sociedades filiales -Promociones Teide y BBR- que no eran adjudicatarias de contratos con la Administración. Mayor Oreja ha reconocido que los pagos se hicieron a través de estas sociedades participadas al 100% por FCC, por consejo de los servicios jurídicos de la constructora. Al efectuar los abonos a través de empresas filiales sin contratos con las administraciones, evitaban la prohibición de donar que les imponía la Ley de Financiación de Partidos. Esos pagos están recogidos en la contabilidad oficial del PP remitida al juez Ruz. Otro empresario, Antonio Vilella (RUBAU) aunque negó haber realizado pagos al PP en dinero b, admitió haber realizado dos donaciones a título particular que, sumadas, superan el límite permitido de 60.000 euros, aunque dijo no recordar cómo las realizó.

8. INFORMES DE LA UDEF Y DE LA IGAE

Por su parte la UDEF también ha constatado en varios de sus informes cómo la contabilidad oficial del PP disimulaba mediante su fraccionamiento las donaciones ilegales que apuntaba el ex tesorero en su cuaderno (por encima de 60.000 euros y efectuadas por constructores que no podían hacerlas pues contrataban con administraciones públicas) mediante ingresos de cantidades menores en el Banco de Vitoria bajo el concepto de “donaciones anónimas”. Sumadas esas cantidades daban la cifra que había anotado Bárcenas de su puño y letra en su libreta. Por su parte, la IGAE ha elaborado un informe de fecha 6 de marzo 2014 en el que al establecer una conexión entre los apuntes contables de Bárcenas y determinados movimientos en cuentas cuya titular es Rosalía Iglesias, da por sentado la propia contabilidad B del PP y su correspondiente Caja B.

9.TESTIGOS CORROBORAN VERACIDAD PAPELES BÁRCENAS

Distintos testigos han reconocido ante Ruz la veracidad de apuntes que figuran en la contabilidad B del ex tesorero. Entre ellos, cabe citar al actual Presidente del Senado, Pío García Escudero, al diputado Eugenio Nasarre, al ex Consejero del Gobierno de Navarra, Calixto Ayesa o al también ex diputado por UPN, Jaime Ignacio del Burgo. Entre los imputados, Cristóbal Páez, ex gerente nacional del PP, admitió en sede judicial haber recibido dinero en B cuyo origen desconoce y cuya cantidad coincide con la anotación que figura en los papeles de Bárcenas.

10. FINANCIACIÓN PP COMUNIDAD VALENCIANA

En la causa obran distintos informes que explican los mecanismos utilizados para financiar actos del Partido Popular y del Grupo Parlamentario Popular en la Comunidad Valenciana por parte de empresas que recibían contratos públicos. En concreto, informes de la UDEF del 31 de julio de 2009 y del 20 de julio de 2010 explican cómo las empresas Sedesa, Lubasa o Enrique Ortiz e Hijos pagaron actos del PP valenciano y del Grupo Parlamentario a través de facturas ficticias cursadas a Orange Market y con las que se descontaban las deudas del PP con esta empresa de la trama Gürtel. En esta misma línea se enmarca el informe final de la AEAT de fecha 19 de diciembre 2013 sobre regularidad de cobros y pagos de ORANGE MARKET SL en los años 2007 y 2008.

11. FINANCIACIÓN PP COMUNIDAD DE MADRID

Informes de la UDEF y la ONIF plantean dudas razonables sobre el verdadero papel de Fundescam (Fundación ligada al PP regional, presidida y gestionada por sus dirigentes) en la sobrefinanciación irregular de este Partido. Donaciones y donantes coinciden provienen de cualificados empresarios con fuertes intereses en el sector público de la CAM. Entre los donantes, se encontraba el ex presidente de la CEOE y de la CEIM,  Gerardo Díaz Ferrán.

12. PENDRIVE BARCENAS ENTREGADO A RUZ 15 DE JULIO

Entre los ficheros que se encontraban en ese pendrive – autentificado por los peritos informáticos de la policía – figuran apuntes contables de los gastos de la campaña electoral del PP en las Generales de 1993. De la comparación con los datos facilitados por el PP al Tribunal de Cuentas y fiscalizados por el mismo y los que se contienen en ese fichero hay un desfase de, al menos, 500 millones de pts. que presumiblemente tienen su origen en una financiación irregular de este Partido.

domingo, 6 de abril de 2014

9ª Entrega : La biblioteca genovesa en cómodos fascículos




Tras varias semanas sin poner al día la selección más selecta de esta colección de incunables genoveses, para esta 9 entrega os ofrecemos 5 textos de primera calidad donde se combinan la actualidad más actual junto a los más clásicos entre los clásicos. Estos son los distinguidos :

1. Declaración de bienes y rentas del precandidato Miguel Arias Cañete. Las elecciones del próximo 25 de mayo están al caer menos para Rajoy que a fecha de esta novena entrega sigue sin despejar quien será el kamikaze genovés que encabece la lista genovesa. A falta de que se le ocurra cualquier otra ocurrencia aquí por el momento apostamos por su fiel colaborador, un peso pesado entre los clanes familiares que bajo la apariencia de un venerable Papa Noel de los que se sientan en el Corte Inglés, responde al nombre de Miguel seguido de sus apellidos : Arias Cañete. Sobre su trayectoria, negocios, incompatibilidades y otros asuntillos, los más curiosos podéis visitar nuestra web y despachados a gusto. Para los que andáis justo de tiempo y de ganas os hemos seleccionado su última y única declaración de bienes y rentas publicada por el Congreso de los Diputados. Aunque cada dato es una interrogante llama la atención que es el diputado que más gana por trabajos ajenos a su escaño. Cañete es evidente que desde la guardería ya compatibilizaba todo lo compatibilizable y desde su escaño también. En resumen que fuera del hemiciclo Cañete ganaba tres veces más que los 65 mil € que se le abonaba como diputado por Madrid. Aquí se puede consultar su declaración.

2. Denuncia de Agentes de Movilidad a Esperanza Aguirre, Grande de España consorte, por darse a la fuga. Aunque ahora es un tema de plena actualidad y por ello de fácil acceso en los medios, estamos convencidos que con el tiempo será uno de los incunables genoveses más cotizados en el mercado y que por eso mismo no puede dejar de formar parte de nuestra biblioteca. Nos referimos como es natural a la denuncia que 2 agentes de movilidad del Ayuntamiento de Madrid presentaron en la Comisaría  de la C/ Leganitos. Su lectura pone aún mas en valor a sus autores y deja a la demandada a la misma altura que las roedoras que pululan por las alcantarillas genovesas. Como su contenido se comenta por si solo, os dejamos el texto en este enlace y cada cual saque sus propias conclusiones. Por nuestra parte, no ocultamos nuestra más profunda satisfacción porque dos modestos empleados públicos, sin titulo nobiliario alguno, hayan contribuido a desenmascarar a esta genovesa curtida en 1001 intrigas palaciegas. Va por ellos.

3. Querellas varias sobre el ático compartido de Ignacio González con otros. La casualidad ha hecho o quizá no tanto, que coincidan en el tiempo las 2 querellas que se han dirigido a Ignacio González, con el incunable anterior que afecta a la fugada Aguirre. Ambas querellas tiene que ver con las múltiples sospechas que se dan cita en torno al ático de lujo que desde algún tiempo indeterminado disfrutan el y su cónyuge Lourdes Cavero y que se encuentra ubicado en Estepona y sus alrededores. El asunto a través de sus documentos y antecedentes, incluidas las dos querellas,  podéis consultarlo aquí. Las hipótesis sobre esta oscura operación urbanística son tantas como se corresponden con la no menos oscura trayectoria de su protagonista principal, el hoy Presidente de la CAM y Secretario General del PP madrileño. No debemos avanzar hipótesis sobre lo que decidirá el Tribunal Supremo. Tan solo para aquellos que les gusten las novelas negras recordarles que entre los protagonistas figura casualmente un abogado que cuando llevaba toga hace no mucho tomaba café copa y puro con algunos de los mismos magistrados que tiene que decidir. El Mundo en un pañuelo familiar. Atentos a la jugada. La tramitación de estas querellas prometen emociones fuertes.

4. Argumentarlo genovés a favor de la futura Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana. La casa por la ventana debieron decidir en la mesa del Consejo de Ministros. Así que dicho y hecho. Sin pensárselo dos veces, se le encargó a un enigmático personaje ( Diego ) que deprisa y corriendo elaborara un entusiasta argumentario a favor de una de las iniciativas más retrogradas de Rajoy y que habían perpetrado sus comerciales opusdinos en el Ministerio del Interior. El nombre de semejante idea se denominaba Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana y tenía varios objetivos entre otros externalizar la seguridad pública en manos de las empresas privadas a las que tanto quieren y tanto les deben. Este argumentario pasó por la mesa del aún Ministro de Asuntos Exteriores y previo su visto bueno se remitió a todos los embajadores de la marca España acreditados fuera de nuestras fronteras. Su contenido además de ser ampliamente criticado por todos los grupos políticos se ha visto cuestionado por los nada sospechosos Consejo General del Poder Judicial y por el Consejo Fiscal. Aquí os dejamos el panfleto elaborado por ese misterioso Diego. Estamos a la espera que el locuaz de García Margallo envíe de oficio y por el mismo procedimiento a esos mismos embajadores los informes críticos de jueces y fiscales. Veremos.

5. Comunicado PP sobre ingreso en prisión de su ex tesorero. Los redactores de este incunable gurteliano no hay duda que son de los que piensan que lo breve dos veces bueno. Y es que no se les ocurrió nada mejor a los genoveses plumillas, capitaneados por la inefable de Cospedal, que para salir del paso y dar su opinión sobre el hecho cierto que su ex Tesorero Nacional, ex Gerente y ex Senador, Luis Bárcenas ingresaba en la cárcel de Soto del Real que redactar el comunicado más breve de la historia de AP/PP. El texto original aunque lo encontrareis en este vinculo, dice así :“ El Partido Popular manifiesta, como ha hecho siempre, respeto a las decisiones judiciales en todos los procedimientos “. Los más desconfiados de las artes genovesas seguro que tras su lectura piensan que no es posible decir tantas inexactitudes en tan reducido número de palabras. Y no les falta razón. Confiemos que cuando sus decenas de militantes sean condenados sean algo más expresivos. Estaremos esperando.


Ya toca finalizar. Nos vemos en la décima entrega.

domingo, 23 de marzo de 2014

La escalera de Rajoy


Pérez de los Cobos & Lesmes Serrano : Tanto montan, montan tanto

Hay gestos que son la antesala de nuevos tiempos. Y el que os hemos seleccionado reúne todos los ingredientes de cómo entiende el inquilino del Palacio de La Moncloa el ejercicio del poder que con el paso del tiempo administra a su antojo.

La foto está tomada el pasado 21 de febrero en la escalera de honor Palacio de Justicia del Tribunal Supremo. Sorteando los criterios de la vigente Ley de Igualdad posan sonrientes, ordenados y no menos complacientes, 19 magistrados y 2 magistradas, presididos por dos genoveses de postín, uno de carnet que hace las veces de invitado, Francisco Pérez de los Cobos, Presidente del Tribunal Constitucional, y otro de FAES y toga, Carlos Lesmes Serrano, Presidente del Tribunal Supremo y CGPJ que además ejerce de anfitrión. El resto lo conforman la mayoría de los miembros del T. C y los de la Sala de Gobierno del T.S.

La nota conjunta para explicar esta inédita concentración es que a instancias de Lesmes se “ han reunido con el objetivo común de fortalecer la comunicación y la cooperación entre dos Tribunales que, desde sus respectivas posiciones institucionales y actuando en el ejercicio de las competencias que a cada uno le son propias, han contribuido de forma decisiva a la seguridad jurídica, a la estabilidad institucional y a la protección y amparo de los derechos de los ciudadanos ”. Es decir, los respectivos jefes de prensa de ambas instituciones, por mandato imperativo se han limitado a juntar diversas palabras tópicos para lograr que el objetivo previamente determinado : un comunicado en el que no se diga nada de nada.

Volvamos a los protagonistas de la foto. La pareja de hecho formada por Pérez de los Cobos & Lesmes Serrano son dos clásicos de nuestra web y de nuestro blog. Su vida, obra y servidumbres os las hemos ido contando con el detalle y soporte documental que ambos se merecen y que hemos sido capaces de juntar para todos vosotros.

Los dos tienen en común su ideología ultraconservadora, su  acusado sentido de la autoridad y del mando, es decir, son dos tipos ciertamente autoritarios, sus convicciones religiosas profundas, y sus simpatías por el determinismo biológico del que participa y bebe su amado amo, el inigualable Mariano Rajoy. Por si todo esto no fuera suficiente, tienen claro que sí están donde están y han llegado donde han llegado, sin menoscabar sus méritos profesionales, es gracias a que sus superiores están convencidos que les serán fieles y cumplirán con las obligaciones del cargo. Es decir, no les defraudarán.

Han sido seleccionados entre otros muchos potenciales candidatos en un duro y exigente proceso de concurso de traslados. El tribunal de honor no era cualquier cosa. Lo presidía el propio Rajoy acompañado de dos de sus más incondicionales seguidores y empleados : Ruiz Gallardón y Sáenz de Santamaría. Los informes solicitados sobre sus buenas conductas y costumbres han sido razonablemente favorables.

Han sido de gran ayuda para su selección el que ambos han dado muestras sobradas de haber colaborado entusiastamente con los gobiernos de Aznar. El hoy Pte. del T.C Pérez de los Cobos durante esos 8 años como experto gubernamental en el Consejo Económico y Social mientras que Lesmes Serrano, también por el mismo periodo, como Director General en el Ministerio de Justicia. Uno y otro, además, tienen a su favor que han pasado, cuantas veces han sido reclamados, por los salones ideológicos de FAES. Y por si fuera poco, uno de ellos, Pérez de los Cobos durante años y años ha pagado religiosamente la cuota de afiliado al PP por la que además se desgravaba. Quien da más por menos?.

En los meses que llevan cobrando como Presidentes, justo es reconocerlo, se han ganado su generoso sueldo y gastos de representación con creces. No han tenido ni el más mínimo desliz que pudiera inquietar en los despachos genoveses. Los nombramientos en sus respectivos entornos han sido los previsibles y no han defraudado las expectativas creadas. Sus declaraciones publicas, han sido las justas y debidas y siempre han estado en perfecta y armoniosa sintonía con los mensajes gubernamentales, en especial sobre Cataluña y sus actuales circunstancias. Tampoco han dudado en viajar donde se les ha sugerido. El último servicio prestado de Lesmes Serrano de presidir una Delegación Oficial al Vaticano para el nombramiento como Cardenal del ultra de Fernando Sebastián es una buena prueba de ello.

Por lo que se refiere a sus primeras decisiones adornadas con el voto, además de predecibles, han dejado claro como se las gastan. Así por ejemplo las sentencias en las que ha participado Pérez de los Cobos despejan toda duda razonable que algunos bien pensados pudieran tener sobre cuales son sus verdaderas intenciones. Lo mismo se puede decir de su pareja genovesa. A Lesmes no se le ha movido el flequillo tras comprometerse a cumplir un acuerdo para poco después incumplirlo, tal como ha sucedido con el nombramiento de la Presidenta del Observatorio contra la Violencia de Género.

Y es que sus patrocinadores saben bien que durante sus respectivos mandatos se tienen que adoptar un sin fin de importantes decisiones que afectan a variopintas cuestiones que van desde el modelo de Estado hasta derechos fundamentales pasando por cuestiones tan significativas como son los muchos casos de corrupción que afectan a los mas altos dirigentes genoveses.

Y precisamente sobre la duración de sus mandatos, en particular el que afecta a Pérez de los Cobos, comienzan a circular los primeros rumores que apuntan a una maniobra legal de origen monclovita para permitir que su mandato como magistrado sea de 9 años y no de 6 que es el que le correspondería tras los últimos cambios en la Ley Orgánica del Tribunal que acortó el periodo de ejercicio del cargo por un tiempo equivalente al de la demora. Es decir, Pérez de los Cobos tendría una graciosa prorroga de otros 3 años. Ni más ni menos ni menos ni más. Es en este sentido y no en otro como se deben interpretar sus sorprendentes palabras calificando de “ extravagante “ la reforma última y que pronunció con motivo de la toma de posesión de Enríquez Sancho como nuevo magistrado del T.C.   

Vamos acabando ya. Sobre el resto de los subordinados que aparecen posando en la escalera virtual de Rajoy, como os hemos dicho, hay de todo, menos mujeres. Destacan con luz propia, en primer lugar un supernumerario reconocido y reconocible, el ex diputado genovés por Granada, Andrés Ollero. En segundo lugar, uno de los talibanes de la derecha radical más extrema que responde al nombre y apellidos de Enrique López López y por último, un nutrido número de magistrados pertenecientes en su mayor parte a las corrientes más conservadoras de la judicatura. En honor a la verdad se dejan ver también en la fotografía un reducido grupo de los denominados miembros pertenecientes al “sector progresista“ que además de minoritarios se encuentran divididos y desconcertados. Nada nuevo bajo el sol genovés.

Y es que finalmente con la composición de ambos tribunales, nadie se debe llevar a engaño. El gesto de juntarles en una misma escalera, lo nunca visto hasta ahora, apunta a que la división de poderes es cosa del pasado. Con Rajoy todo es posible. Otro día más y mejor.


domingo, 16 de marzo de 2014

Parte judicial genovés : Gürtel = Bárcenas = Financiación PP



Con la frecuencia que va demandado la actualidad os hemos preparado para todos nuestros lectores, incluidos los que nos siguen desde Génova, 13 y sus aledaños, un parte rápido sobre como está el patio judicial que tiene a los genoveses originales y genuinos de los nervios.

Esta semana que se inicia, el juez Ruz, con el apoyo de las dos fiscales aún no contaminadas por su cadena de mando que tiene su Estado Mayor en la Calle de San Bernardo, continua en racha y mantiene un ritmo frenético para ir cerrando “ piezas “ varias que forman parte de las denominadas Diligencias Previas 275/08 que en términos coloquiales se conoce por el 3 x 1 : Caso Gürtel, Caso Bárcenas y Caso Financiación PP.

Como se recordará , esta trama comenzó a ser investigada en sede judicial en el mes de agosto 2008. Desde entonces no hay que ser un lince para deducir que de lo hasta ahora investigado existen indicios suficientes de que los imputados, en unión de otros, establecieron un conglomerado de empresas para nutrirse de fondos de entidades públicas, en particular en algunos Ayuntamientos y Comunidades Autónomas, principalmente de las Comunidades de Madrid y Valencia, para obtener un beneficio propio". Este entrecomillado no es nuestro está suscrito por varios jueces con muchos años de oficio. 

A modo de resumen resumido están imputados decenas de dirigentes nacionales, regionales, provinciales y locales del Partido Popular que unidos a empresarios, abogados y asesores fiscales hacen que el número total se acerque a los 200.  De estos más de 70 están relacionados directamente con el PP. Se encuentran entre estos, 3 ex tesoreros nacionales, 1 ex gerente nacional, varios gerentes regionales, ex diputados y ex senadores, varios Consejeros de Gobiernos autonómicos, diputados en activo, ex alcaldes y ex altos cargos.

Por lo que se refiere a la cuantía de las responsabilidades pecuniarias que podrían imponerse como fianza para el aseguramiento de las responsabilidades pecuniarias objeto de los delitos provisionalmente imputados en una suma primera estimación superarían los 250 millones de € . Entre estas destacan por su importe :

Crespo Sabarís, Pablo
85.000.000,00
Blanco Balín, José Ramón
7.000.000,00
Bárcenas Gutiérrez, Luis
43.250.000,00
Iglesias Villar, Rosalía
6.000.000,00
Correa Sánchez, Francisco
85.000.000,00
Sanchís Perales, Ángel
8.000.000,00
Martín Vasco, Benjamin
950.000,00


  

1.   AUDIENCIA  NACIONAL

El caso está siendo instruido desde el 2012 por Pablo  Ruz Gutiérrez, juez en comisión de servicios destinado desde Mayo 2010 en el Juzgado nº 5  , tras declararse incompetente el Tribunal Superior de Justicia de Madrid al perder la condición de aforados varios de los imputados que habían sido diputados en la Asamblea de Madrid. Además de la causa principal, formada por 255 tomos, desde 7 de marzo del pasado año ha formado una pieza separada denominada “Informe UDEF-BLA 22.510/13” para investigar las conexiones entre los denominados “ Papeles de Bárcenas, la financiación irregular del PP y el Caso Gürtel

Tras recibir numerosos informes de la UDEF, ONIF, IGAE y de una veintena de Comisiones Rogatorias, reforzados con un amplio soporte documental que tiene su origen en la veintena de registros de oficinas, domicilios particulares y naves industriales, todo apunta a que tras el cierre de pequeños flecos, pendientes de tomar declaración a algunos de los imputados y testigos, a lo largo de las próximas semanas, el juez Ruz estará en condiciones de cerrar la instrucción en lo que se conoce como “ Causa Principal “ dejando pendientes para mas adelante todo lo relacionado con la financiación irregular del PP. En síntesis esta es la situación :

1.1.Vinculaciones entre L.Bárcenas, J.Merino y otros varios con los máximos responsables del entramado empresarial de F. Correa, P. Crespo y A. Pérez. Tras 6 años de investigación están prácticamente acreditadas. A estos habría que añadir una treintena de empresarios que se encuentran imputados. Los primeros habrían sido beneficiarios de fuertes comisiones ilegales con un doble origen. De un lado, de los sobrecostes que se abonaban por parte de las diferentes administraciones adjudicatarias y de otro, a través de los maletines con dinero negro que entregaban los empresarios beneficiarios de esas adjudicaciones. Ha quedado igualmente acreditado que parte del dinero recibido fue sacado de España a través de testaferros. Se está a la espera que se entreguen informes prácticamente definitivos por la ONIF sobre situación fiscal de L. Bárcenas y R. Iglesias así como el ex diputado J. Merino.

1.2 Contratos Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA). Están imputados Ángel López de la Mota, ex empleado en la sede nacional del PP durante la etapa de Álvarez Cascos como Secretario General del PP y ex director de Comunicación del organismo y José María Gabarri. La policía les acusa de que a cambio de obtener contratos mientras Francisco Álvarez-Cascos, ocupó el Ministerio de Fomento, percibieron más de 85.000 euros en comisiones en un período en el que las empresas de Correa obtuvieron contratos por 2,4 millones de euros. El juez Ruz considera que López de la Mota y Gabarri habrían participado en la elaboración de los pliegos de condiciones de los concursos supuestamente amañados que favorecieron a Special Events y FCS Travel Goup (ambas de Correa). En fechas recientes Ruz les ha tomado declaración. Se está a la espera de un informe definitivo de la UDEF y otro de la ONIF.

1.3. Contratos Comunidad de Madrid. Todos los informes recibidos señalan a la Puerta del Sol ya que los 317 contratos investigados que fueron adjudicados a empresas del Grupo Correa desde la practica totalidad de las Consejeras de los gobiernos de Esperanza Aguirre fueron deliberadamente troceados para poder ser adjudicados directamente. Además de varios presuntos delitos cometidos todo apunta a que se financió irregularmente al PP de Madrid. Se encuentran imputados, entre otros, López Viejo, ex Consejero de Deporte , el Vice consejero de Inmigración así como varios funcionarios. Se está a la espera que en los próximos días la IGAE entregue el informe definitivo que deberá aclarar si además en algunas adjudicaciones hubo doble pago a la trama con sus correspondientes comisiones  ( empresas adjudicatarias y CAM ) con motivo de las “ Primeras piedras “.

1.4. Ayuntamientos de Majadahonda, Boadilla, Pozuelo y Arganda. Al igual que en el caso de la CAM, los informes confirman que se adjudicaron por sus respectivos Alcaldes, todos ellos imputados, fraudulentamente numerosos contratos. Especial atención le merecen a las fiscales el pelotazo urbanístico de Arganda. No es para menos. Se está a la espera de nuevos informes de la ONIF y la UDEF tanto sobre los imputados como sobre algunas de las adjudicaciones.

1.5. Adjudicación de la variante Olleros de Alba ( León ). En su día, esta causa fue a parar a la Sala de lo Civil y Penal del TSJCyL, ya que la investigación por prevaricación y cohecho afectaba al ex presidente de las Cortes, José Manuel Fernández Santiago (Toti). En el mes de abril del 2012 este tribunal dictó el sobreseimiento libre al considerar que el delito de cohecho habría prescrito y el de prevaricación no había quedado probado. Esta decisión fue recurrida por la Fiscalía Anticorrupción lo que le ha llevado al TSJCyL ha ratificar el archivo respecto al diputado Fernández de Santiago y remitir el resto de la causa a la Audiencia Nacional. El juez Ruz en un auto fechado el 13 de septiembre del 2012 asume la investigación en lo que se refiere al eventual pago en 2002 y 2003 de comisiones vinculadas a la adjudicación del expediente de la "variante de Olleros de Alba" (León)". En el pago y cobro de esas comisiones habrían intervenido Francisco Correa, el ex diputado Merino, Pablo Crespo y el contable de la trama, José Luis Izquierdo. Se está a la espera si Ruz solicita o no nuevas diligencias.

1.6. Ayuntamiento de Jerez de la Frontera y la adjudicación de FITUR 2004. Tras la entrega de un reciente informe de la UDEF en el que se detalla supuestas irregularidades en tres contratos adjudicados por el Ayuntamiento de Jerez a empresas de la trama de Francisco Correa, Ruz ha abierto una nueva línea de investigación. En el citado informe, tras cruzarse documentación intervenida en dos registros efectuados hace ya cinco años, se establece la conexión entre Isidro Javier Cuberos, ex Jefe de Prensa de Javier Arenas , como el supuesto conseguidor de dichas adjudicaciones y los máximos responsables de la trama Gürtel. Se está a la espera de que Ruz solicite nuevas diligencias solicitadas por la UDEF

1.7.Ayuntamiento de Estepona y contratos a empresas Grupo Correa. Esta investigación afecta especialmente al imputado  Ricardo Galeote. La UDEF sostiene  que este ex concejal, ex secretario general del PP en Estepona y ex asesor del Alcalde, "valiéndose de su situación" en el Ayuntamiento otorgó contratos a las empresas de la 'red Gürtel 'a cambio de viajes a Múnich o al Caribe que pagaba la agencia Pasadena. La UDEF ha concretado su papel como concejal de Turismo y Director de la Sociedad Turismo y Actividades Recreativas del Ayuntamiento de Estepona, que contrató distintos productos y materiales, entre ellos el suministro de “moquetas, plástico y carpas”, a la empresa Special Events, y servicios turísticos a través de Pasadena, propiedad de Correa. Se está a la espera de tomar declaración a Francisco Javier González Valdés, como Gerente de la sociedad municipal SERVICIOS MUNICIPALES DE ESTEPONA SL, entre los años 2002 y 2003.

1.8. Papeles de Bárcenas y financiación irregular del PP. Tras la publicación de la doble contabilidad que llevaba el ex tesorero nacional Luis Bárcenas,  tal como ha señalado el juez Ruz y ha sido ratificado por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional , se confirman “ a nivel indiciario, la posibilidad que ya se avanzara por los integrantes de la Unidad de Auxilio de la AEAT, respecto de la presunta existencia por parte del Partido Popular de una cierta corriente financiera de cobros y pagos continua en el tiempo, al margen de la contabilidad remitida por el Partido Popular al Tribunal de Cuentas (…) y un remanente de capital no contabilizado disponible en la denominada Caja “B” del partido”. En el marco de esta pieza separada Ruz tiene abiertas varias investigaciones con ramificaciones que afectan a potenciales donantes con formato  de empresarios, sobre todo constructores y también a diferentes organizaciones regionales del PP :

- Donación de dinero en B por parte de empresarios. Están imputados varios de los que figuran en los manuscritos. Se ha tomado declaración a la practica totalidad. Uno de ellos, José María Mayor Oreja, hermano de Jaime Mayor Oreja, ex presidente de FCC Construcción, filial de Fomento de Construcciones y Contratas, aunque negó ante el juez los pagos recogidos en los papeles de Bárcenas, sin embargo, reconoció haber realizado dos pagos al PP, a través de dos sociedades filiales Por su parte,  Antonio Vilella (de RUBAU) aunque también negó ante Ruz haber realizado pagos al partido en dinero b admitió haber realizado dos donaciones a título particular que, sumadas, superan el límite permitido de 60.000 euros, aunque dijo no recordar cómo las realizó. Se está a la espera de que la IGAE entregue informe sobre si es posible o no relacionar estas donaciones con la adjudicación de obra publica a estas empresas.

- Reforma sede nacional Génova 13. El un auto Ruz apunta a pagos en B de las obras de reforma de las plantas segunda, tercera, cuarta y quinta de la sede del Partido Popular. Para ello “ habría sido utilizada la Caja B de la que eran presuntos encargados los imputados Luis Bárcenas y Álvaro de Lapuerta, bajo sus respectivas responsabilidades al frente de la Gerencia y Tesorería del Partido Popular en el periodo temporal objeto de investigación, pagos que en definitiva se habrían atendido con el remanente de capital no contabilizado disponible en la denominada Caja “B” del partido “. Se está pendiente que la UDEF y la ONIF entreguen sendos informes sobre la documentación incautada tanto en la sede  de UNIFICA, la empresa encargada de las obras de reforma,  como en la propia sede de Génova 13.

- Compra sede regional PP en la Rioja. La primera referencia sobre la compra de esta sede aparece en los papeles que reflejan la contabilidad B elaborada por el ex tesorero nacional. Concretamente, se trata de un apunte contable de 26 de mayo de 2008 bajo la rúbrica “Entrega de La Rioja” por importe de 200.000 euros. Es decir, blanquear la procedencia de un dinero de origen desconocido o no revelado. Sobre este particular, se interrogó tanto a Cristóbal Páez como a María Dolores Cospedal, negando ambos cualquier conocimiento sobre esa operación así como a los gerentes del PP riojano por aquellas fechas. Se está a la espera que la IGAE elabore un segundo informe que incluya el análisis de la documentación remitida por el PP riojano.

- Embargo proveedores Pontevedra. En su auto del pasado 11 de octubre, el juez ordena investigar el embargo de 160.000 euros en una de las cuentas bancarias del PP por una deuda impagada del PP de Pontevedra. Esta acusación nace de la declaración de Luis Bárcenas el pasado 15 de julio, en la que revela que, efectivamente, se produjo un embargo de 160.000 euros por una deuda del PP de Pontevedra y que, en un momento determinado el gerente de Pontevedra le entregó 50.000 euros que él destinó a pagar sobresueldos en negro a Mariano Rajoy y María Dolores de Cospedal en el año 2010. Este embargo de 160.000 euros fue corroborado por el ex gerente del PP Cristóbal Páez, quien relató que mientras estuvo vinculado al PP no se recibió el pago del embargo. Sin embargo, sí aseguró que comunicó ese embargo tanto a Rajoy como a Cospedal. Se está a la espera que Ruz decida si practica nuevas diligencias solicitadas por una de las acusaciones populares.

- Entrega 200 mil € a la campaña autonómica 2007 en Castilla La Mancha. En su declaración de julio ante Ruz, Bárcenas aportó documentación en relación al pago de unacomisión de 200.000 euros por una contrata del Ayuntamiento de Toledo destinada a financiar los gastos de la campaña electoral de María Dolores Cospedal en 2007. Entre esa documentación figura un recibí firmado por el gerente del PP de esa comunidad, José Ángel Cañas. A raíz de esa declaración, Ruz dicta un auto en el que cita a declarar en calidad de imputados a José Ángel Cañas Cañada, Luis del Rivero y Manuel Manrique. Se está a la espera que la UDEF y la ONIF entreguen a Ruz sus respectivos informes sobre esta presunta operación de financiación irregular a favor del PP.

- Sobresueldos en A y en B. De la documentación remitida por la AEAT, PP y Tribunal de Cuentas ha quedado acreditado que durante los últimos 30 años se han abonado a los máximos dirigentes nacionales fuertes sumas de dinero bajo diferentes denominaciones. Todas ellas habrían sido declaradas a Hacienda por parte de la empresa. El juez se ha limitado a constatar su existencia. Asimismo, figuran en “ los papeles de Bárcenas “ cantidades en B que habrían sido destinadas a pagar a determinados dirigentes: Presidentes Nacionales, Secretarios Generales y Vicesecretarios Generales.


En fin, sí alguno de los lectores ha logrado llegar hasta aquí sin perder el conocimiento, habrá deducido que faltan las referencias a la trama valenciana que irán en paquete aparte y que los genoveses originales y genuinos tienen encima de su mesa tantos problemas como tantas veces han negado que ellos no tienen nada que ver con su ex tesorero infiel y sus manuscritos tan originales y genuinos como ellos mismos. Mientras se aclaran como salir de estas nosotros os seguiremos informando.