lunes, 23 de marzo de 2009

¿La mano que mece la cuna? (1)



No hay dos sin tres. Aunque mañana Gürtel proveerá el hecho cierto es que hoy hemos descubierto dos cosas :

1º ) Luís Bárcenas Gutierrez es un lince de las finanzas personales y de las otras

2º) El Director del periódico El Mundo, el inmoral de Pedro J Ramírez sigue los acontecimientos de su partido como si le fuera la vida y la bolsa.

En cuanto a Bárcenas y su patrimonio causa admiración comprobar como con su sueldo logra el milagro de multiplicar su patrimonio inmobiliario sin tener que atracar un banco.

En cuanto a Pedro J se confirma que también en este tema tiene más de una deuda personal demasiado profunda como para que se pueda solventar con decoro.

Otro día más. Mientras tantos atentos al Juzgado nº 5 de la Audiencia Nacional

30 comentarios:

Anónimo dijo...

Ahora lo que publica El Mundo es totalmente cierto.

Espero ese mismo apoyo cuando hable del PSOE.

Anónimo dijo...

No, el que ahora lo publique El (In)Mundo es para callaros la bocaza de una vez, porque parece que si no lo dice Pedro Jeta, es todo mentira. La lección es: si hasta lo dice Pedro Jeta, que es un lameculos del PP, cómo de gorda debe ser la cosa. Como comprederá el fachilla iletrado, después de las solemnes mentiras de la teoría de la conspiración sobre el 11M, los "cambios interesados de opinión" desde aplaudir a los GAL a condenarlos cuando Ánsar le dio el toque de corneta, y las muchísimas mentiras y tergiversaciones con las que nos premia Pedro Jeta cada día, además de su lameculismo al PP, del último que nos vamos a fiar cuando hable del PSOE es de El (In)Mundo.

No espero que el tontoloscojones lo entienda, pero ahí está.

Anónimo dijo...

Creo que eres tu mas tonto los cojones cuando tienes que defender y aplaudir al Mundo para criticar al PP, tan faltos estais de recursos?

Adios tonto

Anónimo dijo...

Propongo otro tema, el caso del lino, creo ya esta todo claro y muy claro....

Podeis hacer una recopilación de noticias aparecidas durante 6 años, hay un buen trabajo de recopilación de como se mintio, manipulo e insulto a gente INOCENTE....creo intervino un tal Bono, un tal Supertogadosocialistatodopoderos Garzón

Anónimo dijo...

¿Yo he defendido al (In)Mundo? Eres tan retontoloscojones que no sabes ni leer ni entenderlo. Y no voto al PP, así que lo de tontoloscojones tampoco me lo puedes atribuir por ahí. Y siempre empiezo las preguntas con el correspondiente signo de interrogación, no como los tontoloscojones.

Oh sí, el caso del lino, en el que a amiguetes de la ministra PPera se les quemaron "casualmente" todas las cosechas de lino por las que habían cobrado subvención, asi que nadie pudo saber si habían cobrado de más. Así claro que son inocentes, mientras no se demuestre lo contrario ¿y cómo se demuestra, si las pruebas "casualmente" se quemaron? ¿No es bastante sospechosos que TODAS LAS COSECHAS se les quemaran? Tampoco a Al Capone se le pudo probar ni uno de los miles de asesinatos que se le atribuyen, por falta de pruebas (ése es el matiz).

Es que a los tontoloscojones estas cosas os cuesta muchísimo entenderlas, pero son así.

Anónimo dijo...

Osea que para ti la justicia dicta una resolución y tu pues nada, como el que oye llover....

Existe una democracia y un estado de derecho, pero claro no te gusta que se le aplique a los "de derechas", los de derechas se le da la vuelta a la tortilla y todos son culpalbles hasta que demuestren que son inocentes....

verdad ??????


Quizas no seas tonto los cojones, sino un simple fascista....quien sabe ????

Anónimo dijo...

No. Dicta una sentencia y hay que saber leerla y saber lo que se dice. Eso a los fascistas retontoloscojones os viene muy grande para vuestras cortas entendederas. Son INOCENTES por FALTA DE PRUEBAS. Las pruebas "casualmente" se quemaron, así que no se les puede culpar. ¿No te parece mínimamente sospechoso que TODAS las cosechas de lino se quemaran?

Anónimo dijo...

Y las preguntas (por quincuagésima vez, retontoloscojones) se empiezan con este símbolo ¿

Luego quieres que se te tome en consideración, cuando no respetas ni tu propio idioma ni a la gente a la que escribes. Si el grueso de los votantes PPeros son como tú, desde luego que explica muchas cosas. Vaya borregos.

Anónimo dijo...

Está bien esto, porque entonces los que siguen dale que dale con "Ha sido ETA" tras el juicio y la resolución, son entonces unos FASCISTAS. Lo has "clavao" tío; tienes aquí toda la razón.

Anónimo dijo...

Por cierto ¿en qué párrafo defendía yo al El (in)Mundo? Aún no me lo has señalado; vas a quedar como un tontoloscojones al cuadrado.

Anónimo dijo...

Yo también quiero proponer un tema y es el archivo de las dos quejas del PP contra Garzón por el 'caso Gürtel' sobre el origen de las filtraciones del sumario sobre la trama corrupta que afecta a instituciones del PP:

"La comisión disciplinaria aprobó ayer por unanimidad la propuesta por la imposibilidad de achacar el origen de las informaciones al juez ya que muchas personas tuvieron acceso a los datos publicados."

Vamos, que todos los bocazas del PP, políticos y "opinadores" de medio pelo, que estuvieron acusando a Garzón de filtrar el sumario (acusaciones muy graves a un juez en instrucción) ¿ahora cómo quedan?

Estos sí que acusan dan como culpable al juez de un delito grave (filtrar un sumario secreto), sin pruebas, sin juicio y sin nada. Pero bueno, son la derechona reaccionaria del país, que tiene derecho a todo (los demás, no). Esto SÍ QUE ES SER FASCISTA.

Anónimo dijo...

Luis Bárcenas ha dicho que es mentira que gane 300.000 euros. Asimismo, ha señalado que ha remitido una carta de rectificación a el diario El Mundo "que si la publica está todo aclarado" ha dicho.


Bárcenas ha solicitado amparo al Consejo General del Poder Judicial y a la Agencia Tributaria para que haga público su patrimonio y sus ingresos.

Anónimo dijo...

Bárcenas en COPE: "Mi patrimonio está justificado por el patrimono preexistente"

Anónimo dijo...

El que tiene que procurar que no se filtre el sumario, quien es ????

Pero se archiva el caso por falta de pruebas, yo no voy a decir que es Garzón....AQUI TODO EL MUNDO ES INOCENTE, hasta que se demuestro lo contrario.....y los del PP TAMBIEN, aunque os joda.

Os aclaro una cosita, que mezclais muchas cosas, para ser tan listos, errais bastante....una cosa es una sentencia, y otra una opinión....cada uno puede opinar lo que le venga en gana e investigar lo que quiera. Lo que nadie puede o no debe hacer es mantener mentiras contrastadas....y por supuesto saltarse el estado de derecho como haceis vosotros.

CASO LINO INOCENTES

CASO PRESTIGE INOCENTES

BERMEJO CULPABLES

GAL CULPABLES

FILESA CULPABLES


Seguimos....


Venga ahora vamos colo los insultos.....Verdad????????????????????????????????????'

Anónimo dijo...

Y mira que tontoloscojones es que sigue sin poner el signo de interrogación. Éste -> ¿

A tus tonterías te diré:

INOCENTES hasta que los recursos al Supremo se vean; nadie dice AHORA que sean culpables, necio. De momento no cantes victoria con ellos, pues muchas veces estos jueces amiguetes del PP han visto sus sentencias revocadas por el Tribunal Supremo. Al tanto.

Por cierto sigues sin decirme en qué sitio pongo que defiendo a El (in)Mundo.

Anónimo dijo...

No hay más que recordar el caso de Pilar Miró, acusada, vapuleada, vilipendiada por la derechona fascista de este país, para luego quedar absuelta. O el 11M, con el PP de voceras acusando a policía, peritos, gobierno, ... de ocultar que fue ETA, y mira en qué quedó.

Ya claro, cuando los fascistas del PP acusan y juzgan son "sólo opiniones"; para los demás eso no vale. HIPÓCRITAS como siempre.

Anónimo dijo...

Osea que cuando los jueces sentencia en contra del PP, la justicia funciona, esos jueces que van en listas del PSOE taaaaaaaaaaan imparciales ellos, y cuando condenan al PSOE o libran al PP de falsas acusaciones, los jueces son amigos del PP, que risa dais, bueno risa no pena, penita, pena, que diría la canción.

Pues apoyas a El Mundo, cuando suscribes sus palabras, cuando te apoyas en sus noticias para dar credibilidad a tus argumentos.

Tan mal estais de argumentos???????????????????????

Venga te pongo una de las otras para que veas que también la tengo en mi teclado ¿, pero como soy un tonto los cojonoes, pues eso, que no me sale de los COJONES ponerla......ja,ja,ja,

Anónimo dijo...

"Pues apoyas a El Mundo, cuando suscribes sus palabras, cuando te apoyas en sus noticias para dar credibilidad a tus argumentos."

No, no, no. Ponme TEXTUALMENTE la línea donde lo escribo y en la que te apoyas para llamarme tonto de los cojones.

Y no digas que te sale no poner las ¿ de algo que no tienes, porque ni los has tenido para pedir disculpas por llamar a un contertulio hijo de puta, ni por llamarnos asesinos, ni por faltarnos el respeto destrozando el idioma adrede (como acabas de admitir).

Por cierto ¿en qué sentencia judicial te apoyabas para decir que el jefe de los GAL (Míster X) era Felipe González? Ah, espera, eso es "opinión"; si se nos ocurre hacerlo a los demás es un delito. Lo que tú puedes hacer, no lo pueden acer los demás. Eso se llama FASCISMO.

Anónimo dijo...

Se me saltó la tecla de la h en "hacer". No lo puse adrede y me disculpo, no como hacen otros, que quedan como unos auténticos tontoloscojones. (Hay que ser idiota para escribir mal adrede. Es como el que se unta de mierda de arriba a abajo para ofender a los demás con el olor; así votan como votan, luego).

Anónimo dijo...

Has descrito perfectamente la postura de los PPeros ante los jueces. Si Garzón empapela a PSOE por los GAL, es un juez valiente e imparcial, casi candidato al premio Nobel de la Paz (Aznar dixit). Pero cuando entra en la corrupción del PP, entonces es un sociata que va a por el PP, filtra el sumario y se junta con Bermejo para conspirar. Veo que te sabes bien la lección, ero apuntas con el dedo en dirección contraria. HIPÓCRITAS y además CÍNICOS.

Anónimo dijo...

Garzón busco aclarar los gal por venganza contra gonzalez, creo quedo claro siempre.

Y ahora acosa el pp por simpatias zapaterianas.

Anónimo dijo...

"Garzón busco aclarar los gal por venganza contra gonzalez, creo quedo claro siempre."

Esto es lo que dijo el PSOE, no lo que decía el PP (o AP de entonces), que veía la actuación de Garzón "merecedora de un Premio Nobel de la Paz"; no creo que un juez que actúe por venganza se lo deba merecer precisamente (aunque para un idiota como tú, todo es posible, viendo cómo has "razonado" todas las demás veces que has pretendido colar argumentos memos aquí).

Aumentas tu tasa de tontoloscojones, porque además de seguir escribiendo mal, ahora te alineas con las tesis del PSOE de entonces.

Y sigo sin que me señales claramente el párrafo en el que yo defiendo a El (in)Mundo y por el que me llamabas tonto de los cojones. Puedes copiarlo textualmente a continuación.

Anónimo dijo...

¡Vaya tela! O sea que si Garzón actuó por venganza, no lo hizo de manera justa, el juicio fue entonces una farsa para vengarse del PSOE, luego las condenas fueron injustas. A este IDIOTIX les pasa como a todos sus correligionarios de la derecha borrega del país, mienten y lían tanto la madeja que acaban diciendo lo contrario de lo que defienden. Y luego el alcalde de Móstoles no tenía razón.

Anónimo dijo...

Quedó también pendiente esta pregunta mía:

"Por cierto ¿en qué sentencia judicial te apoyabas para decir que el jefe de los GAL (Míster X) era Felipe González?"

Se te acumula el trabajo. QUEREMOS SABER.

Anónimo dijo...

Quería decir "el alcalde de Getafe", Pedro Castro, no el de Móstoles. Disculpas por el lapsus.

Anónimo dijo...

Si es que es lógico. La verdad es una, pero las mentiras pueden ser muchas y muy diferentes, contradiciéndose muchas entre sí. Cuando se miente mucho, pues al final acaban en contradicciones y se les pilla. Eso suele pasarle a la derechona reaccionaria de este país.

Anónimo dijo...

La motivación fue venganza, eso lo dijisteis vosotros y yo estoy de acuerdo.

Contra el PP es venganza tambien estoy de acuerdo

Ahora veremos que se puede domostrar, los motivos estan claros, pero despues quedan lo hechos.....el PSOE CULPABLE DE CRIMENES DE ESTADO, el PP ESTA POR VER.

Que os estais liando, eso pasa por discutir con la derecho reaccionaria ja,ja,ja,ja

Anónimo dijo...

"el PSOE CULPABLE DE CRIMENES DE ESTADO"

Perdona, según tú, Garzón actuó por venganza, lo cual deja absolutamente en entredicho todo el proceso, incluida la sentencia final (es el argumento que usan muchos del PSOE precisamente para decir que todo fue un juicio farsa). Así que tú mismo estás tirando por la borda lo que afirmas. Ya sé que los tontoloscojones tienen estas incoherencias continuamente, pero vamos es que ésta ya es de nota.

Anónimo dijo...

Y sigo preguntando (no te hagas el despistado):

¿En qué sentencia judicial te apoyabas para decir que el jefe de los GAL (Míster X) era Felipe González?

Y sigues sin decirme en qué comentario exactamente defiendo a los del El (in)Mundo.

Anónimo dijo...

"eso lo dijisteis vosotros"

¿Quiénes son esos "vosotros"? La paranoia de este tipo no tiene límite. Yo nunca dije que actuara por venganza; eso lo dijeron algunos del PSOE.