martes, 27 de octubre de 2009

Tengo una pregunta para usted

Díaz Ferrán con su socio del alma y de deudas

En estos momentos, nuestro empresario modelo Gerardo Díaz Ferrán, Presidente de la CEOE y de Air Comet, entre otras muchas empresas, responde a las preguntas que en TVI le están haciendo un grupo de ciudadanos. Consume su tiempo cual charlatán de feria a la espera de una pregunta que es el sabe que es inevitable que se le haga. Y dicho y hecho. La pregunta ha salido a antena y cual carimero ha intentado explicar por qué su empresa Air Comet está como está , sus trabajadores no cobran desde hace meses sus sueldos, no cobran los proveedores y debe a de la cuota obrera y empresarial a la Seguridad Social más de 16 millones €. Y no se le ha ocurrido otra que decir que dado su altruismo intrínseco, el y su socio , han hipotecado sus viviendas para ayudar a salir de la quiebra a su compañía aérea. Ver para creer. La desfachatez es lo que tiene.

24 comentarios:

Anónimo dijo...

Tengo una pregunta para usted, ¿ no vamos a dedicar unos frases a estos " señores "

Cataluña.
Primera noche en prisión para los detenidos en Santa Coloma por corrupción

GALICIA
Detenido el alcalde socialista de Castro de Rei por corrupción urbanística

Anónimo dijo...

Tengo una respuesta para usted ¿No se ha enterado de la temática del blog? ¿No ha leído la temática de la entrada en la que escribe? ¿Es tan retontoloscojones que insiste en la distracción y salirse del tema para tapar las vergüenzas PPeriles?

Si quieres respuesta, te diré que se va a actuar contra ellos desde el PSC y el PSG, cosa que no hace el PP con sus imputados, a los que arropa, no sea que se vayan de la lengua.

Por cierto, sigues sin contestar a mis preguntas: ¿En qué sentencia judicial te basas para acusar a Felipe González de ser Míster X? ¿Y qué opinas de los varapalos a las sentencias del caso Prestige y del incendio de Guadalajara, emitidas por jueces "más que amigos"?

Anónimo dijo...

¿Y de los palos al ya "más que delincuente" Don Fedeguico?

Anónimo dijo...

Ya puestos, hablemos de delincuentes PPeriles, juzgados y condenados hoy mismo:

El presidente de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma, Juan Catany, condenó al ex concejal del PP de Urbanismo del Ayuntamiento de la capital balear, Javier Rodrigo de Santos, a 12 años de prisión por sendos delitos de abuso sexual a dos menores y a 1 año y 6 meses por otro delito contra la salud pública.

Un angelito. Y no es el primero, que los hay también por gastarse en gigolós el dinero de las arcas públicas.

Anónimo dijo...

Una relación detallada de los delitos de este pájaro (¿gaviotil?) genovés, condenado hoy en Palma:

Cárcel para Santos por abusos a chicos

Anónimo dijo...

Hablemos de Sta. Coloma:

"El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha pedido hoy "que la justicia actúe" en el caso de la presunta trama de corrupción en la localidad barcelonesa de Santa Coloma de Gramenet."

Esa es la diferencia.

-Rajoy, Conspiral y otros acólitos: Persecución al PP, policía, jueces fiscales y gobierno conchabados para perseguir al PP. Se inventan los casos para perjudicar al PP. Todo es mentira inventada por el gobierno.

-ZP: Que actúe la justicia.

Por cierto ¿no era Garzón un juez sociata que sólo persigue al PP? ¿Qué hace imputando por corrupción a un alcalde del PSC? Se os ve el plumero, PPerillos mentirosos e hipócritas.

Anónimo dijo...

Más todavía:

"Montilla pide un "castigo firme". El presidente de la Generalitat catalana insiste en la necesidad de que los partidos tomen medidas anticorrupción."

Igualito que Marianico, Conspiral, Camps y compañía.

Ya tienes respuestas, anónimo tontoloscojones.

Anónimo dijo...

La entrada es de la corrupción del PP ?


Repetimos la corrupción que salpica el PSOE no es corrupción ? que actue la justicia me decís Y LAS RESPONSABILIDADES POLITICAS, DIMISIONES YA....NO ERA ASI LO QUE SE DECIA EN LA TRAMA GÜRTEL...

Quien tiene que dimitir, Montilla, Zapatero, quien tiene que dar explicaciones.....Pero que falsos sois....

Por cierto habrá filtraciones de los sumarios....seguro que no....

Anónimo dijo...

Ya esta el tipo este calentando el blog, no acerle caso que es un puto facha ignorante con ganas de fama gratis.

Anónimo dijo...

¿Dimitir Montilla? ¿Está, como Camps, metido de lleno en un proceso de corrupcion? ¿Es lo mismo un caso que el otro? ¿Está el tesorero del PSOE, como sí lo está el del PP, metido hasta las trancas en el caso de corrupción? Ya sé que tu corta inteligencia de tontoloscojones no te deja ver más allá.

Y visto lo visto, vistas las actuaciones de unos (encubrimiento, distracción, echar la culpa a la conspiración, ...) y de otros (expulsión del partido, que actúe la justicia, a la cárcel si son corruptos), está muy claro que para falsos, hipócritas y cómplices de delincuentes, los del PP. Y además tú y la colla de pringaos que defiende al PP, unos auténticos tontoloscojones, que os tienen engañados, os roban y encima les defendéis.

Por cierto, ahora no dices nada de Garzón, que si es sociata, que sólo persigue al PP, ...

Y sigues sin contestar a mis preguntas: ¿En qué sentencia judicial te basas para acusar a Felipe González de ser Míster X? ¿Y qué opinas de los varapalos a las sentencias del caso Prestige y del incendio de Guadalajara, emitidas por jueces "más que amigos"?

Anónimo dijo...

"La entrada es de la corrupción del PP ?"

Pues que yo vea NO LO ES. Trata de "Díaz Ferrán con su socio del alma y de deudas" y no se menciona corrupcion del PP por ningún lado.

Esto demuestra directamente que sigues siendo un TONTOLOSCOJONES, que no sabe ni leer, y se dedica a marear y distraer, y encima quedar como un imbécil.

Anónimo dijo...

Tooooooooooooooooooootos coño, pero que tontos sois, se puede ser mas sectario e intransigente....

Pasando chavales.

Besitos.

Anónimo dijo...

Lo dicho, TONTOLOSCOJONES que no sabe ni leer.

Y no te queda otra cosa más que "pasar", porque otra vez no sabes por dónde salir. ¿No querías que hablásemos de los casos de corrupción del PSOE de estos días? Ahí tienes. Pero como siempre, tras un par de buenos palos, sales con el rabo entre piernas y encima quedas como el memo retontoloscojones que eres.

Hale, hale, a lamerle el culo a tus PPerillos mientras te roban la cartera. Patético.

Anónimo dijo...

Le voy a lamer el c...... a tu p..... ma...., im.....

Censurado por verguenza torera...


El PSOE estando en el poder roba por principios, y eso que los jueces son amigos, si tiraran del hilo veriais los casos.

Pero no te preucupes irán saliendo, salvo que se de un chivatazo como a vuestros amigos asesinos de eta para que la gente se escape.

Un beso.

pd: Almeria, Santa Caloma, Castro.....

AY LINDO GATITO dijo...

CORRUPCIÓN: ¡ TIENE SOLUCIÓN !

SI NO HAY DINERO NEGRO, NO SERVIRÁN PARA NADA LOS PARAISOS FISCALES Y DIFICILMENTE SE PODRÁ COMPRAR Y PAGAR A CORRUPTOS.
¡ NO NOS ENGAÑEMOS, HAY CORRUPTOS PORQUE HAY DINERO NEGRO !
Mi propuesta:
1, QUE HACIENDA SUPRIMA EL RÉGIMEN DE MODULOS, QUE SON UN REFUGIO DE DEFRAUDADORES, DELINCUENTES Y BLAQUEADORES DE DINERO NEGRO. MUCHOS MONTAN NEGOCIOS CON EL RÉGIMEN DE MODULOS Y... ¡ YA ESTA ¡ A BLANQUEAR DINERO Y HACER FACTURAS FALSAS DE IVA. Está clarísimo, el que está en el Régimen de Módulos es porque recauda más IVA del que paga.

2. QUE LA BASE IMPONIBLE DE LA DECLARACION DE LA RENTA DE TODOS LOS CIUDADANOS SEA LA DIFERENCIA ENTRE INGRESOS Y GASTOS, SIENDO TODOS LOS GASTOS DEDUCIBLES Y CON LA OBLIGACIÓN DE EXIGIR FACTURA DE TODOS LOS GASTOS. ASÍ SE TENDRÍA QUE FACTURAR SIEMPRE TODO, LO QUE REALMENTE SE VENDE, SE CREARÍA UN CIRCULO EN EL QUE NADIE PODRÍA ESCAPAR Y SE ELIMINARÍA EL FAUDE, EL TRABAJO ILEGAL Y LA ECONOMIA SUMERGIDA; ADEMÁS POR AÑADIDURA NO QUEDARÍA DINERO NEGRO PARA LLEVAR A LOS PARAISOS FISCALES, NI PARA COMPRAR CORRUPTOS Y DE ESTA MANERA EL ESTADO PROBABLEMENTE RECAUDARIA X2 O X3 SIN SUBIR IMPUESTOS. Hay que aclarar, que los gastos no tienen que ser deducibles al 100%, sino de manera progresiva. Serian deducibles al 100% solo hasta un tope, por tramos según el número de miembros de la unidad familiar (ejemplo: 10.000 euros/año y 2 miembros) y el resto en algún porcentaje, 50, 40, 30, 20, 10% también por tramos; pero todos, para que todos los ciudadanos tengan que pedir factura (el que no la pida paga). Obtenida de esta manera la BASE IMPONIBLE (sería el dinero que se ahorra o que no se necesita para cubrir las necesidades básicas) también se le aplicaría una tributación progresiva por tramos mejorando los actuales. DE ESTA MANERA TAMBIÉN SE INCENTIVARÍA EL CONSUMO, CREANDO RIQUEZA Y EMPLEO. DINERO QUE SE GASTA, DINERO QUE NO PAGA A HACIENDA EN EL IRPF.
SIN LAS INMENSAS CANTIDADES DE DINERO NEGRO, LOS PARAISOS FISCALES NO SERVIRIAN PARA NADA Y DIFICILMENTE SE PODRIAN COMPRAR A LOS CORRUPTOS.

SI NO ERES UN CORRUPTO, DIFUNDE ESTA PROPUESTA A TODAS TUS AMISTADES Y HASTA EL ÚLTIMO RINCÓN DE INTERNET.

Anónimo dijo...

Vaya, el fachilla tontoloscojones, como ya no sabe qué argumentar ni cómo salir, saca su lado chulesco barriobajero y se dedica al insulto y a la violencia verbal. PERO QUÉ RETONTTOLOSCOJONES SIGUES SIENDO.

Y los argumentos infantiloides, de retrasadito, son todo un poema "roba por principios" "vuestros amigos asesinos de eta" Por cierto, el chivatazo lo dio el gobierno ¿no? ¿En qué sentencia judicial se dice eso? ¿Hay acaso algún imputado del PSOE en la investigación del chivatazo? ¿Hay siquiera alguien del PSOE llamado a declarar por el caso? Vaya, luego los que acusan sin pruebas somos nosotros, los que calumnian somos nosotros, los sectarios somos nosotros, ...

Otro palo más entre los cuernos, tontoloscojones. Ahora vete a aullar a la luna, o a seguir lamiéndole las pelotas a tus corruptos PPeriles, mientras te siguen robando la cartera.

Anónimo dijo...

P.D.
pd: Almeria, Santa Caloma, Castro...

Si se demuestra que son culpables, a la cárcel, y que respondan con su patrimonio para devolver lo que nos han robado. Cosa que no haces tú y tu cuadrilla de tontoloscojones, que os roban y encima decís que es todo mentira. Eso es de ser un auténtico TONTOLOSCOJONES.

Y lo de estos que citas, pasa con el PP en muchísimos ayuntamientos más, además de caso Gürtel que tiene ramificaciones en la tesorería del PP (tesorero imputado), en la Generalitat Valenciana (Camps, Costa y muchos más), en Galicia, en Castilla-León. En Baleares ya están hartos, desde el caso túnel de Sóller hasta el reciente de Palma Arena.

Y así hasta llenar páginas. Y para vosotros ninguno parece que sea verdad ¿no? En el PP son todos unos santos y todo es un montaje. Luego los sectarios somos nosotros.

No sé si sabes que actualmente los casos judiciales contra el PP suman más que los de TODOS LOS DEMÁS PARTIDOS JUNTOS. Sigue tirando de la lengua y racibirás más palos entre los cuernos, TONTOLOSCOJONES, que encima de que te roban, los defiendes.

Anónimo dijo...

Y no te cortes "censurando" infantilmente tus insultos; no es la primera ni la segunda vez que nos llamas hijos de puta y asesinos. Ya sabemos de qué pasta estás hecho y no hace falta que disimules.

Anónimo dijo...

P.D. A estas alturas, y leyendo y releyendo (por que no paras de repetirlas) tus memeces, viendo cómo defiendes a los corruptos PPeriles y demás, lo de llamarte TONTOLOSCOJONES no es un insulto, no.

Anónimo dijo...

Donde está la sentencia que condena a Costa o a Camps....

Si roban los mios no es robo ?

Y si roban no me roban a mi que me da igual porque soy tonto, te roban a ti que eres muy listo....je,je.

Yo no he defendido a nadie, usted no sabe leer, tiene la lengua pegada al culo de zp y no le alcanza la vista.


___________________________________


Para Lindo Gatito. Para ti un comentario en serio, no como para la panda de culturetas progres, pro etarras y corruptos, seguidores de mister x y justificadores de las filesas y malesas, que pululan por aquí.

Creo tus argumentos son interesantes para un debate, pero no creo que el dinero negro se genere solo por el sistema de módulos, es mas el sistema de módulos se creo para ciertas empresas que se veía muy difícil su control y sus pagos a hacienda.

El problema del dinero negro, creo es de control, no de que sistema fiscal utilices.

Si tu vas a un bar, por poner un ejemplo, haces una consumición, y el " garito " está en estimación directa, (ingresos menos gastos ) y el dueño del bar pica en la maquina un tercio de lo que vale o no pica directamente, dado que los particulares normalmente no pedimos factura oficial, ya has generado dinero negro.

Saludos.

Anónimo dijo...

Huy, si ahora se ha puesto "como que quiere y puede argumentar". Pero tontoloscojones, si el que ha enviado eso es simplemente un spammer que lo ha colocado por todo el blog. Hay que ser idiota.

"Yo no he defendido a nadie, usted no sabe leer, ..."

A ver si te enteras, tontoloscojones al cubo, sacar el "y tú más" cada vez que aquí se comenta sobre la corrupción del PP, es DEFENDERLOS. Pero qué se puede pedir a un imbécil que en una entrada sobre "Díaz Ferrán" mete historias de corrupción del PSOE, y luego se justifica aludiendo a que la entrada era de corrupción del PP.

Te superas, chavalote.

Y te recuerdo que Camps y Costa están implicados en el caso Gürtel, quieras o no, por lo tanto son presuntos corruptos. Tú acusaste a Felipe González de ser Míster X y por tanto el instigador de los asesinatos del GAL, y F.G. ni siquiera fue imputado ni investigado por ese caso. Para un retontoloscojones como tú, es lo mismo.

Igual que cuando apareces por aquí con tus memeces de que si os vamos a fusilar y tonterías semejantes, cuando ha sido en los mítines de Rajoy cuando se ha gritado "ZP al paredón" y a ninguno de los presentes (incluido Rajoy) les ha parecido mal. HIPOCRESÍA Y MALDAD ENCUBIERTA.

Anónimo dijo...

Y esto: "... culturetas progres, pro etarras y corruptos, seguidores de mister x y justificadores de las filesas y malesas, que pululan por aquí."

Ya dice todo sobre el tipo de gentuza alienada que estás hecho. Ni se ha defendido a los GAL, ni a ETA, ni a la corrupción de nadie, ni se ha justificado Filesas ni su puta madre. MENTIROSO TONTOLOSCOJONES.

Pero así funcionáis, manipulando, mintiendo, tergiversando, ...

Y el broche de "culturetas progres" ya te coloca a ti en el de "asnos retrógrados". Pero qué imbécil, sólo te faltó el "muera la cultura" de tus amados franquistas. TONTOLOSCOJONES, que quedas en evidencia.

Anónimo dijo...

"...Si roban los mios no es robo ?"

¿Y quién ha defendido aquí a los corruptos del PSOE? Exactamente en qué comentario, párrafo y línea. Por que aquí yo sólo leo "que actúe la justicia" "Si se demuestra que son culpables, a la cárcel, y que respondan con su patrimonio para devolver lo que nos han robado" ...

Otra cosa es que leas lo que quieres leer, o lo que en tu sectario y paranoico cerebro crees que decimos, probablemente por un "cree el ladrón ..."

Yo no veo que NADIE haya defendido ni a los etarras, ni a los del GAL, ni a los corruptos del PSOE, ni tan siquiera se ha tratado de justificar con la "persecución de jueces, fiscales, policía, ..." como SÍ HACE SISTEMÁTICAMENTE el PP.

Y por favor, bien clarito en qué comentario, párrafo y línea se ha defendido a esos que dices, porque de otro modo, QUEDAS COMO UN PUTO MENTIROSO Y MANIPULADOR. Cosa que por otro lado, ya sabíamos, viendo lo que escribes cada dos por tres.

Para terminar, te quedan muchas preguntas pendientes:

Imputas al gobierno el chivatazo que permitió la fuga de etarras. Preguntas: ¿En qué sentencia judicial se dice eso? ¿Hay acaso algún imputado del PSOE en la investigación del chivatazo? ¿Hay siquiera alguien del PSOE llamado a declarar por el caso?

Montilla tiene que dimitir por lo de Santa Coloma, porque se pide la de los del PP por el caso Gürtel. Preguntas: ¿Está Montilla, como Camps, metido de lleno en un proceso de corrupción? ¿Está el tesorero del PSOE, como sí lo está el del PP, metido hasta las trancas en el caso de corrupción? ¿Salpica el caso de Santa Coloma a las administraciones de cuatro comunidades autónomas (Valencia, Madrid, Castilla-León, Galicia) gobernadas por el PP? ¿No sigue Luis Bárcenas actuando como senador y votando por el PP en el senado como si no hubiera pasado nada? ¿No ha sido cesado fulminantemente de militancia del PSOE cualquier implicado en ese caso?

Anónimo dijo...

¿ sólo o solo ?